№ 426
гр. Велико Търново, 28.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20244110200741 по описа за 2024 година
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН
Жалбоподателят Р. Й. Т., ЕГН:**********, гр.*** ул.***, обжалва
НП №2024-1739-05-000053/07.05.2024год. на началник на РУ В.Търново при
ОД МВР В.Търново, като отправя искане за отмяната му. Счита, че е наказан
за деяние, което не е извършил. Твърди, че описаното в НП не отговаря на
обективната действителност. Отделно от това при издаване на НП били
допуснати съществени проц.нарушения относно описание на твърдяното за
извършено адм.нарушение и съответно правната квалификация. В съдебно
заседание се явява лично и поддържа жалбата. Проц.представител адв.Д.Б.
поддържа жалбата.
Въззиваемата страна – наказващият орган не се явява и не се
представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства,
намери за установено следното : С Наказателно постановление №2024-1739-
05-000053/07.05.2024год. на началник на РУ В.Търново при ОД МВР
В.Търново на жалбоподателя Р. Й. Т., ЕГН:**********, гр.*** ул.***, на осн.
чл.218Б от НК, е наложено административно наказание - глоба в размер на
200лв., за това, че в периода от 28.03.2023г. до 30.01.2024г., Т. противозаконно
1
е присвоила чужда движима вещ, собственост на И. Б., Г.Б. и И.Б., а именно
лек автомобил марка „Форд Фиеста“, с peг. № ******** и с номер на рама
WF.AXXGAJAYC60806, на стойност 1275,00лв. - според изготвена оценъчна
експертиза, към периода на обсебването. Наказващият орган е описал, че
деянието представлява престъпление по чл.206ал.1 от НК. При това на Т. не са
налагани адм.наказания за такова деяние за изтеклата година до датата на
извършване на деянието, като стойността на предмета на престъплението е до
две минимални работни заплати. Лицето не е осъждано. Предметът на
престъплението не е огнестрелни оръжия, боеприпаси, взривни, отровни или
наркотични вещества, бойна или друга специална техника. С постановление
№6476/2023год. от 30.04.2024год. на ВТРП е отказано образуване на
наказателно производство и преписката е изпратена на началника на РУ
В.Търново за преценка относно налагане на административно наказание по
чл.218 б от НК. Наказващият орган е отчел, че съгласно разпоредбата на
чл.218бал.1 от НК за деяния по чл.206ал.1 от НК, когато стойността на
предмета на деянието е до размера на две минимални работни заплати за
страната, установени към датата на извършване на деянието и предмета на
престъплението е възстановен или заместен, наказанието е глоба, налагана по
административен ред. При това деянието не представлявало маловажен
случай по чл.28 от ЗАНН, тъй като засягало обществени отношения по НК,
като нарушението е винаги с висока степен на обществена опасност. При
индивидуализация на наказанието е съобразен чл.27ал.2 от ЗАНН.
При съставяне на НП е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, тъй като липсва описание на обективни признаци от
състава на престъплението по чл.206ал.1 от НК, за което е наложено
адм.наказание по чл.218б от НК. В описателната част на НП липсва описание
на изпълнителното деяние на твърдяното за извършено престъпление. В НП е
посочено, че в периода от 28.03.2023г. до 30.01.2024г., Т. противозаконно е
присвоила чужда движима вещ, собственост на И. Б., Г.Б. и И.Б., а именно лек
автомобил марка „Форд Фиеста“, с peг. № ******** и с номер на рама
WF.AXXGAJAYC60806, на стойност 1275,00лв. Не е описано в какво се
изразява самото присвояване. В НП е цитирано постановлението на ВТРП за
отказ за образуване на досъдебно производство, че „по безспорен начин е
установено, че Р. Т. се е разпоредила с л.а. „ Форд Фиеста " с рег. № ********
и с номер на рама WF.AXXGAJAYC60806, собственост на И. Б., Г.Б. и И.Б.,
2
който владеела на правно основание, като с това е осъществила както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 206
ал.1 от НК. В НП не е посочено място на извършване на деянието, което е
съществен елемент от състава. Не е посочено какво е правното основание на
което Т. е владеела лекия автомобил, както и в какво се изразява
присвоителната дейност, т.е. как се е разпоредила с лекия автомобил. Това
представлява нарушение на чл.57ал.1т.5 от ЗАНН.
Следва да се има предвид, че с издаване на НП се налага санкция. С
оглед на това лицето срещу, което е издадено НП следва в тази фаза на
административно-наказателното производство да узнае за какво нарушение,
респ.неизпълнение на задължение е наказан и на какво основание. Това е
порок, който съдът счита за съществен и същият засяга стабилността на
издаденото НП. Правото на защита на наказаното лице следва да бъде
ефективно осъществявано и на още по-голямо основание при издаване на НП.
Това е правораздавателна дейност на администрацията. Точното описание на
нарушението, а именно в случая присвояването на чужда движима вещ, която
дееца владее на правно основание, очертава обхвата на фактическото и
юридическото обвинение против нарушителя. Допуснатата неяснота във
всички случаи затруднява правото на защита на наказаното лице и е
основание за отмяна на наказателното постановление. Не е в правомощието на
съда да допълва констатацията на наказващия орган досежно описание на
нарушението и в частност за обективни признаци от състава на
престъплението. Тези непълноти не могат да бъдат попълнени от цитираното
в НП постановление на ВТРП по преписка №6476/2023год. от 12.03.2023год.,
с което е отказано образуване на наказателно производство и преписката е
върната на началника на РУ В.Търново за преценка относно налагане на
административно наказание по чл.218 б от НК.
Поради това и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление №2024-1739-05-
000053/07.05.2024год. на началник РУ В.Търново при ОД МВР В.Търново, с
което на жалбоподателя Р. Й. Т., ЕГН:**********, гр.*** ул.***, за деяние по
3
чл.206ал.1 от НК и на основание чл.218б от с.з., е наложено административно
наказание глоба в размер на 200.00 лв/двеста лева/, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията, пред Великотърновски административен съд.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4