№ 90962
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20251110131392 по описа за 2025 година
Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по молба от заявителя „А1 България“ счита, че същото не
отговаря на изискванията за редовност – не е ясно за какво устройство се претендира цена в
размер на 634,56 лева, освен това е заявена претенция за 307,92 лева представляваща
законна лихва върху цялата сума от 1722,23 лева за периода от датата представляваща първи
ден забава за плащане по всеки документ до датата, предхождаща дата на депозиране на
настоящото заявление.
Така заявената претенция е нередовна, поради което на заявителя следва да се дадат
указания в тридневен срок от получаване на разпореждането да посочи конкретен размер и
период на обезщетението за забава и върху коя сума е начислено то, както и за кое
устройство се търси продажна цена. Освен това не се посочено въз основа на коя клауза от
представените договори се претендира всяка от описаните неустойки.
Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на разпореждането с писмена
молба да уточни:
1/ за какво устройство се претендира цена в размер на 662,57 лева и кога е предадено;
2/ конкретен размер и период на обезщетението за забава и върху коя сума е
начислено то.
3/ на какво основание (въз основа на коя клауза от представените договори)
претендира всяка от търсените неустойки.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ще бъде отхвърлено.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1