№ 297
гр. Видин, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Административно
наказателно дело № 20221320201109 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Делото е образувано по Акт за констатиране на дребно хулиганство рег. № 1786р-
18772 от 19.10.2022 г. на РУ на МВР – Видин срещу А. М. Н., ЕГН: **********, живущ в
гр. в, ул. „Н № ** българин, български гражданин, неженен, неработи, начално образование,
неосъждан.
В съдебно заседание нарушителят се явява лично. Дава обяснения. Признава се за виновен.
По делото са събрани писмени доказателства.
След като взе предвид събраните по делото доказателства, Съдът прие за установено
от фактическа страна : на 19.10.2022г., около 09.45 часа, нарушителят А. М. Н., във видимо
нетрезво състояние, влязъл в игрална зала „Г.Г. находяща се в гр. Видин. Започнал спор със
свидетеля Н.К. Н.а, работеща като крупие в същата игрална зала. Същият започнал да
отправя обидни думи и да отправя заплахи към служителя. Последният натиснал паник
бутона, при което на сигнала се отзовали свидетелите Д.П.В. и И.Г.А., служители на
охранителна фирма „М.С. ООД – Видин. Нарушителят А. М. Н., влязъл в спор с последните
свидетели, като отправил обидни думи към тях. Същите поискали съдействие от служители
на РУ- Видин, при което на място пристигнали свидетеля Н.В. Н. и свидетеля Г..
Свидетелите Н. и Г. дали устно полицейско разпореждане на нарушителя А. М. Н., да
преустанови действията си. Същият обяснил на свидетелите, че в игралното зала са му
взели пари – 40.00 лева и поискал да пуснат камерите за видео наблюдение на игралната
зала. Свидетелите Н. и Г. обяснили редът по който могат да се видят записите от видео
наблюдението и поканили нарушителят Н., да посети РУ – Видин, за подаване на жалба
1
относно инцидента. Тогава нарушителя Н. заявил на свидетелите Н. и Г., че са
корумпирани, взимат пари и че онази „дебелата“, обръщайки се към свидетелката Н.а, е
платила на свидетелите Н. и Г.. Свидетелите Н. и Г. отново отправили устно полицейско
разпореждане към нарушителя Н., да преустанови действията си – отправяне на обиди и
клевети. Нарушителят Н. заявил, че не го интересува и опитал да си свали панталона, за да
спи със свидетелите Н. и Г. – служители на РУ гр. Видин.
От проявите на нарушителят Н., свидетелите Н., Г., Н.а, А. и В., останали крайно
възмутени.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите. Същите кореспондират помежду си и между
тях няма противоречия.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира от правна страна :
Нарушителят А. М. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
дребното хулиганство по смисъла на чл. 1 ал. 2 от Указ № 904 от 28.12.1963г. за борба с
дребното хулиганство /УБДХ/, изразяващо се в извършване на непристойни прояви,
изразяващи се е в употреба на псувни и оскърбително държане към граждани и органи на
властта, отправяне на обидни думи и заплахи към свидетеля Н.а.
Горните прояви са извършени на обществено място – в игрална зала „Г.Г. находяща
се в гр. Видин и пред повече хора, но поради своята по - ниска степен на обществена
опасност не представляват престъпление по чл.325 от НК.
От обективна страна нарушителят Н. на 19.10.2022 г., във видимо нетрезво
състояние, от 09.45 часа до 11.10 часа, в игрална зала „Г.Г. находяща се в гр. Видин,
извършил непристойни прояви, изразяващи се е в употреба на псувни и оскърбително
държане към граждани и органи на властта, отправяне на обидни думи и заплахи към
свидетеля Н.а.
От субективна страна противоправните деяния са извършени виновно – с пряк
умисъл, като деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянията, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им. За формата на
вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя
Съдът при определяне на наказанието взе предвид, и обстоятелствата при
които са извършени деянията – нетрезво състояние на нарушителя, поради което на
нарушителя следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в максимален
размер на 500,00лв. Това е така, доколкото за всеки вид непристойно поведение от
изброените в чл. 1, ал. 2 от
УБДХ се предвижда санкция в предвидените в закона граници, а конкретния случай,
определено е в графата на тежки такива, според градацията в сочената
разпоредба : от употреба на псувни или други неприлични изрази на публично
място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към
органите на властта или на обществеността до скарване и сбиване.
2
Воден от горното Съдът :
РЕШИ:
Признава нарушителят А. М. Н., ЕГН: **********, живущ в гр. в, ул. „Н № **
българин, български гражданин, неженен, неработи, начално образование, неосъждан, за
виновен в това, че на 19.10.2022г., около 09.45 часа до 11.10часа, в игрална зала „Г.Г.
находяща се в гр. Видин, в нетрезво състояние, извършил непристойни прояви, изразяващи
се е в употреба на псувни и оскърбително държане към граждани и органи на властта,
отправяне на обидни думи и заплахи, с които действия нарушителят А. М. Н. е нарушил
обществения ред и спокойствие – нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, но поради своята по -
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
Налага на нарушителят А. М. Н., ЕГН: **********, живущ в гр. в, ул. „Н № **
българин, български гражданин, неженен, неработи, начално образовани, неосъждан,
административно наказание „глоба” в размер на 500,00лв./петстотин лева/.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Видин в срок до
двадесет и четири часа, считан от постановяването му – 19.10.2022г.
Решението подлежи на изпълнение след влизането му в сила.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3