Определение по дело №5155/2020 на Районен съд - Стара Загора

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                                      17.10.2021г.                               гр.Стара Загора

Старозагорския районен съд                                       втори граждански състав

На 17.10.2021г.

В закрито заседание, в следния състав:

                                                  Председател: Александър ГЕОРГИЕВ

Секретар:

Като разгледа докладваното от районния съдия АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ

адм.д.№ 5155  по описа за 2020г.

Постъпила е молба от въззиваемия Областен управител на Област Стара Загора, чрез пълномощника му юриск.Пенева да бъде допълнено определението, с което се приема оттеглянето на жалбата на А.Г.М. и се прекратява производството по делото, като бъде присъдено дължимото на явилия се в съдебно заседание юрисконсулт – съгласно чл.37 Закона за правната помощ.

Препис от молбата е изпратен за становище на другата страна – А.Г.М., която в срока по чл.248, ал.2 ГПК не представя становище.

          Съдът, след като се запозна с доводите на страните и материалите по делото, намери за установено следното:

          Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

С постановеното си на 26.05.2021г. определение № 261367 съдът е прекратил производството по делото, тъй като е приел оттеглянето на жалбата против атакуваната Заповед на Областния управител. Съдът не се е произнесъл за дължимите от заявителя разноски на длъжника, въпреки разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК.

Разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК предвижда, че ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Същите се дължат и ако са представлявани от юрисконсулт съгласно чл.78,ал.8 ГПК – до максималния размер, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ - съгласно Наредбата за заплащането на правната помощ – чл.24 касае размера за административни производства – от 100 до 240лева. 

Решение № 23 от 13.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2505/2013 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Веселка Марева

Липсата на приложен списък по чл. 80 ГПК не е пречка за допълване на решението в частта за разноските, а препятства обжалването на постановения съдебен акт по този въпрос.

Решение № 23 от 13.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2505/2013 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Веселка Марева

Липсата на приложен списък по чл. 80 ГПК не е пречка за допълване на решението в частта за разноските, а препятства обжалването на постановения съдебен акт по този въпрос.

Решение № 23 от 13.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2505/2013 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Веселка Марева

Липсата на приложен списък по чл. 80 ГПК не е пречка за допълване на решението в частта за разноските, а препятства обжалването на постановения съдебен акт по този въпрос.

Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, докладчик съдиите Елеонора Чаначева и Албена Бонева

1. Съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане - ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.

2. Страната следва да представи списък за разноски по чл. 80 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който е представено доказателство.

3. При намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото в § 2 от Наредба №1/ 09.07.2004 г. ограничение и е свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер.

4. Разноските, направени от молителя в производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато молбата е уважена, се присъждат с решението по съществото на спора.

5. Направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайният му изход.

6. Размерът на възнаграждението на особен представител по смисъла на чл. 47, ал. 6 ГПК и чл. 48, ал. 2 ГПК се определя от съда при условията на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

7. Особеният представител на ответника по чл. 47, ал. 6 ГПК не дължи държавна такса, тъй като същата се дължи от страната.

8. Липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.

9. Молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима.

В случая съдът следва да допълни прекратителното си определение, като присъди дължимите на въззиваемия разноски, определени съгласно цитираните разпоредби – в размер на 100лева.

Воден от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА постановеното определение № 261367/26.05.2021г. по адм.д. № 5155/ 2020г. по описа на Старозагорския районен съд по отношение на разноските, в следния смисъл:

ОСЪЖДА А.Г.М. ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Областния управител на Област Стара Загора, с адрес гр.Стара Загора, бул.“Цар Симеон Велики“ № 108, чрез главен юрисконсулт в Областна администрация – Стара Загора В.В.П., сумата от 100/сто/лева, представляваща дължими от жалбоподателя в прекратеното производство по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му пред Административен съд – Стара Загора.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :