О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 699
гр.Бургас, 12.04.2019г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на дванадесети април две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №507 по описа за
2019г. на Бургаски окръжен съд, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по повод въззивна жалба, подадена от адв. Г.Г. – БАК,
процесуален представител на „НИКС“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Айтос, ул. „Рали Кехайов“ №7, срещу Решение №2703/27.12.2018г., постановено по гр.д. №5555/2018 г. по описа на Районен съд Бургас.
С обжалваното решение районният съд е
отхвърлил иска
на „Никс” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Айтос, ул.
„Рали Кехайов“, представлявано от Николай Колев, предявен против „Кригея 2016”
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к.
„Славейков“, бл.121, вх.2, ет.3, представлявано от Флора Тютюнджиева, за
установяване със сила на пресъдено нещо, че ответното дружество дължи на
ищцовото сумата от 7267.20 лв. – неплатено възнаграждение за извършена през
2016 год. и 2017 год. услуга с автовишка по сключен между страните договор,
съгласно фактури с №№ **********/21.12.2016 год. и **********/22.02.2017 год.,
за което вземане по ч.гр.д. № 3608/2018 год. на БРС е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Осъдено е „Никс” ЕООД да заплати на
„Кригея 2016” ЕООД деловодни разноски в размер на 800 лв.
В жалбата се твърди, че първоинстанционното
решение е направилно, поради необоснованост и нарушение на материалния и
процесуалния закон. Твърди се, че фактическите изводи на съда са неправилни и
неотговарящи на обективната действителност, както
и че не са изчерпани всички възможности за разкриване на действителната
фактическа обстановка.
Претендира се отмяна на първоинстанционното решение изцяло
и постановяване на решение, с което искът да се уважи в пълен размер.
Претендират
се направените във въззивното производство съдебно-деловодни разноски. Иска се
допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да установи надлежно
осчетоводени ли са извършените операции от ищцовото и ответното дружество.
В законоустановения срок не е подаден отговор
на въззивната жалба.
Бургаският окръжен съд намира въззивната
жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да
бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание. Едновременно с това
съдът следва да се произнесе по доказателствените искания на страните.
Районният съд е допуснал посочената
експертиза, като е указал на ищеца да внесе депозит в размер на 200 лв., платим
в едноседмичен срок. Ищецът е предупреден за последиците, които ще настъпят, в
случай, че не внесе депозита в указания срок. Изпратено му е и съобщение в този
смисъл. Експертизата не е допусната, поради неизпълнение от страна на ищеца на
дадените му указания за внасяне на депозит. Ето защо настоящият състав намира,
че в случая не са налице основанията по чл. 266, ал. 3 от ГПК и искането за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза от въззивния съд е неоснователно и
като такова следва да се остави без уважение.
С оглед на гореизложеното и на
основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА в.гр.д. №507 по описа за 2019г.
на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, съобразно настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.