№ 712
гр. Сливен, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20242230200501 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 501/2024 г. по описа на СлРС.
Жалбоподателят Т. Ж. Т., редовно призован, се явява лично=
Административно-наказващият орган Началник сектор в ОДМВР-
Сливен, РУ - Сливен, редовно призован, не се представлява.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призовани, явява лично.
Свидетелят пореден № 4, редовно призовани, се явява лично.
Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител.
По делото е постъпило становище с вх. № СД-02-04-9168/25.04.2024 г.
от процесуалния представител на ОДМВР – Сливен ст.юриск. К., в което се
заявява, че няма пречка за даване ход на делото и изразява становище по
същество във връзка с обжалваното НП. Към делото е приложено
пълномощно.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Да се даде ход на делото. Да се приемат
постъпилите писмени документи.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка, както и становище с вх. № СД-02-04-9168/25.04.2024
г. от процесуалния представител на ОДМВР – Сливен, ведно с пълномощно.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
П. Д. С. - на 44 г., български гражданин, неженен, работи, неосъждан,
без родство с жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Я. Г. К. - на 36 г., български гражданин, неженен, работи, неосъждан,
без родство с жалбоподателя;
Предупредени за наказателна отговорност, която носят по чл. 290 от
НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът разясни на жалбоподателя правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Поддържам жалбата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ.П. Д. С.: Не си спомням и незнам защо съм
тук.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН № 415, находящ се на лист 12 от
делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С.: Това, което е описано в АУАН е вярно.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Нямам въпроси. Не възразявам да бъде
освободен от залата актосъставителя.
Със съгласието на жалбоподателят съдът освободи актосъставителя от
залата.
РАЗПИТ НА СВИД.Я. Г. К.: Нямам спомен. Не си спомням
жалбоподателя. За този случай нищо не си спомням.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Нямаме въпроси. Не възразявам да бъде
освободен от залата свидетеля.
Със съгласието на жалбоподателя съдът освободи свидетеля от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Нямам искания за събиране на доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.:Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Моля да отмените НП. Ходих до магазина
„Екоарорти“ до гарата и един ме блъсна и оттам звъннах на фирма, която
поправя брони и ми казаха да отида до Електротехникума и номера на колата
3
беше на бронята. Бронята не влезе в моята кола и сложихме я в колата на друг
приятел и колата, която управлявах остана без номер. Той караше пред мене и
се указа, че сервиза е преместен в индустриална зона. И аз тръгнах и ме
спряха на „Тирбул“ обясних, че на десет метра се намира сервиза.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.35 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4