№ 38097
гр. София, 20.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110104366 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, вх. № *******, подадена от
******* срещу **********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
24 300 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени
вреди през периода ******* - 16.01.2024 г., изразяващи се в оскърбление, вследствие
от нарушаване на презумпцията за невиновност чрез постановяване на Разпореждане
от ******* по адм. д. № ********* по описа на *******, **** ******** и
Разпореждане № ******** по адм. д. № ******** по описа на *******, **** ********,
в които разпореждания ищецът бил наречен „изтърпяващ наказание“, без реално да е
признат за виновен с влязла в сила присъда.
По искането на ищеца за допускане до разпит на четирима свидетели съдът
намира, че следва да се произнесе в първото открито съдебно заседание, след като
ищецът конкретизира за какви факти и обстоятелства иска всеки един от свидетелите,
както и при какъв режим иска да бъдат допуснати, като в случай че желае да бъдат
призовани, следва да посочи адреси за призоваването им.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и, след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за допускане до разпит на
четирима свидетели.
УКАЗВА на ищеца в срок до датата на насроченото открито съдебно заседание
да посочи за какви конкретно факти и обстоятелства иска всеки един от четиримата
свидетели, както и при какъв режим иска да бъдат допуснати, като в случай, че желае
да бъдат призовани, следва да посочи и адреси за призоваването им.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.11.2024 г. от 13,30 часа, за
когато да се призоват страните.
1
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че към настоящия момент е подсъдим, без да е признат за
виновен с влязла в сила присъда за извършено престъпление. Посочва, че в
Разпореждане от ******* по адм. д. № ********* по описа на *******, **** ********
и Разпореждане № ******** по адм. д. № ******** по описа на *******, ****
********, бил наречен „изтърпяващ наказание“. Поддържа, че в резултат на това, през
периода ******* – 16.01.2024 г., се чувствал оскърбен, поради нарушаване на
презумпцията за невиновност, като оценява претърпените неимуществени вреди в
размер на 24 300 лв. Иска ответникът да бъде осъден да му заплати посочената сума.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК, а и след неговото изтичане до
настоящия момент ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл.
31, ал. 3 КРБ.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска по чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 31, ал. 3 КРБ в тежест на ищеца е да
установи, че в резултат на твърдяното виновно и противоправно поведение на
служители, чийто възложител на работа е ответникът, е претърпял посочените в
исковата молба неимуществени вреди.
УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ доказателства за твърдяното в исковата молба
противоправно поведение на служители на ответника.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
2
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3