№ 38
гр. П., 07.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – П., ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
Членове:Р. П. ЛАЗАРОВ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
в присъствието на прокурора К. Цв. Я.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно
дело № 20244400200005 по описа за 2024 година
въз основа данните по делото и Закона, за да се произнесе, съобрази
следното :
Производство по чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции. Същото е образувано по искане
за признаване и изпълнение на решение за прилагане на финансови санкции
от А. въз основа на Рамково решение 2005/214/ПВР на СЕ от 24.02.2005г., по
отношение на български гражданин –Р. Б., род. на ********** г., жив. в гр.П.,
жк „***“ № ***, вх.***, ет.***, ап.***
В съдебно заседание засегнатото лице, не се явява, тъй като не е
намерен на установените по делото постоянен и настоящ адрес. Видно от
приложената по делото справка от ОДМВР-П. от 02.02.2024г. за задгранични
пътувания на Р. М. Б., последното регистрирано пътуване на Б. е излизане от
РБългария на 05.01.2024г. Предвид горното и на основание чл.16, ал.3 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е назначен
служебен защитник адв. Ю.М. от АК-П.. Защитата ангажира становище, че не
е налице основание за отказ по смисъла на закона и следва да се уважи
искането за прилагане на финансовата санкция.
Представителят на ОП П. изразява становище, че искането е
основателно и следва да бъде уважено.
1
П.ски окръжен съд, като съобрази събраните по делото доказателства и
становищата на страните, намира за установено следното : С решение №
НА/261230015238 от 04.04.2023г. на несъдебен орган – полицейско
управление, на Р. Б. е наложена глоба за извършено на 02.04.2023г.
административно нарушение –управление на МПС с превишена скорост,
което се санкционира по австрийското законодателство. С решението на Р. Б.
е наложена глоба в размер на 150,00 евро. П.ски окръжен съд намира, че
решението, с което на Р. Б. е наложена глоба и са и възложени направените
разходи по административното производство, представено за признаване и
изпълнение представлява решение за налагане на финансова санкция по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИАРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила
в държава-членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за
плащане на глоба, наложена във връзка с извършено административно
нарушение административното производство, довело до постановяване на
решението от несъдебен орган, който е издаден от компетентен орган на
държава-членка на Европейския съюз. В съответствие с изискването на чл. 4,
ал. 1 от същия закон, заверено копие от решението е придружено от
удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон.
Удостоверението е преведено на български език, а неговото съдържание е
удостоверено от компетентния орган на издаващата държава. П.ски окръжен
съд намира, че е компетентен орган да признае решението за налагане на
финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз
по смисъла на чл.6 ал.1и чл.31, ал.1от ЗПИИАРКОРНФС тъй като е окръжен
съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.
Издаващата държава е посочила двете имена на засегнатото лице, дата на
раждане и последен известен адрес. Това според съда е достатъчно за
индивидуализиране на засегнатото лице, тъй като тези данни съответстват на
представените по изготвената за съда справка от НБД „Население“ данни.
Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по
отношение на засегнатото лице Р. Б. следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Р.България, тъй като :
а/ Е постановено в наказателно производство в държава-членка на
Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява административно
нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на
състава му по законодателството на издаващата държава, и;
б/ Лицето срещу което е постановено решението за налагане на
финансова санкция има местоживеене и обичайно пребиваване на
територията на Република България.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова
санкция по отношение Р. Б. следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Република България и поради това, че не са налице
основанията по чл. 35 от закона за отказ за признаване и допускане на
изпълнението на решението :
2
1. Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на
представеното решение за налагане на финансова санкция на искащата
държава;
2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние
в Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансова санкция.
3. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български
съд или от компетентност на български административен орган.
4. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.
5. Решението не се отнася за деяния, които :
а/ По българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Р.България, или;
б/ Са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума.
7. Решението се отнася за деяние, което представлява престъпление
според българското законодателство по смисъла на НК.
8. Решението не е постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си не носи административно-
наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за
деянията, които обосновават решението.
9. От представеното удостоверение е видно, че производството не е
проведено в присъствието на засегнатото лице, било е писмено, но същото е
уведомено съгласно законодателството на издаващата държава относно
правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване .
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй решението се
отнася за налагане на глоба и, се отнася до парична сума в размер на 150,00
евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове
по курса на БНБ за деня на постановяване на подлежащото на изпълнение
решение- 04.04.2023г. От направената справка в сайта на БНБ е видно, че към
горната дата 1 евро е с равностойност 1,955 български лева. От горното
следва, че левовата равностойност на наложената финансова санкция е 293 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с
чл. 16, ал. 7, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове
3
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
П.ски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение №НА/261230015238 от 04.04.2023г. на несъдебен
орган в А., влязло в сила на 05.05.2023г., с което засегнатото лице Р. М. Б.,
роден на ********** г., с постоянен адрес гр.П., ж.к.“***“ № ***, вх.***,
ет.***, ап.*** и настоящ адрес ж.к.“***“ № ***, вх.***,ет.***, ап.***, *, с
ЕГН:********** е осъдено за извършено на 02.04.2023г. административно
нарушение –управление на МПС с превишена скорост, да заплати парична
сума в размер на 150,00 евро, равностойна на 293 български лева по курса на
БНБ за деня на постановяване на решението –04.04.2023г.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции, препис от настоящото решение да се
изпрати на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите-гр.
В.Т., офис гр. П. за изпълнение по реда на закона за Националната агенция за
приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАРКОРНФС незабавно да
се уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция на
Териториална дирекция на НАП-гр. В.Т., офис гр. П., както и за приключване
на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава
да се изпрати и на Министерство на правосъдието на РБ.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. В.Т. в 7-
дневен срок от узнаване за постановяването му, но обжалването не спира
изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4