П Р О Т О К О Л № 755
07.10.2016 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ
наказателен състав
На
СЕДМИ ОКТОМВРИ две
хиляди и шестнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: ВАНЯ ПРОКОПОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
БП № 6234 по описа за 2016 година.
На
именното повикване в 15.00 се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.С. – редовно уведомен, се явява лично.
В
залата се явява адвокат П.Т.П.,*** по искане от съда с оглед назначаването й за
служебен защитник на подсъдимия С..
ПОДС.С.: Съгласен съм да ме защитава
адвокат П..
АДВ.П.: Запозната съм с материалите по
делото. Ще поема защитата на подсъдимия.
Съдът
предвид така направеното изявление и съобразно императивната разпоредба на
чл.384 ал.2 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94 ал.3 вр.
чл.384 ал.2 от НПК адвокат П.П. за служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г.К.С., роден на ***г***,
постоянен адрес *** ап., б., български гражданин, основно образование,
безработен , неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.С.:
Препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда са ми връчени
своевременно.
Разясниха
се на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха
се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което представям и моля да одобрите. Считам, че същото е
съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381
ал.5 и 6 от НПК и не противоречи на закона и морала. Ето защо, моля да го
одобрите в представения вид.
АДВ.П.:
Също нямам искания за отводи, възражения и нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение, което сме постигнали с представителя на
прокуратурата.
ПОДС.С.: Нямам искания за отводи и
възражения. Нямам нови искания. Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и други искания съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС.С.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде
одобрено.
СЪДЪТ
намира, че споразумението с искане, за чието одобряване е сезиран, е съобразено
с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на 381 ал.5 и ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения вид.
Ето
защо на основание чл. 384 ал.1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК.
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение от 07.10.2016г. за
решаване на БП НОХД № 6234/16г. по описа на ПРС, ХХІІІ н.с. между Районна
прокуратура, гр. Пловдив, представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА от една
страна и подсъдимия Г.К.С.,
представляван от адвокат П. от друга
страна, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.С., роден на ***г***,
постоянен адрес *** ап., б...., български гражданин, основно образование,
безработен , неженен, осъждан, ЕГН: **********е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 НК за това, че на
21.09.2016г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество - хероин със съдържание на активен компонент диацетилморфин
54 тегловни процента и с нето тегло 0,061 гр. на стойност 9,76лв. съгласно
Приложение №2 към Постановление №23 / 29.01.1998г. на МС за определяне на
цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай .
За така извършеното от
подсъдимия Г.К.С. престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от
НК при условията на чл. 54 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. хартиен плик, с
размери 3х1 см, бяло на цвят с надпис „Bulgaria”-
“Superbrand”
ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН като вещ без стойност.
На основание чл. 189 ал.
3 вр. с ал. 1 от НПК, осъжда подс.Г.К.С. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР сумата от 53.99 /седемдесет/ лева за направените разноски в досъдебното
производство за експертизи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА
РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:....................
Прокурор: ........................ / С./
/ПРОКОПОВА /
ЗАЩИТНИК:
.....................
/адв.П./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24
ал. 3 от НПК следва наказателното производство по НОХД №6234/2016г. по описа на
ПРС - ХХІІІн.с. да бъде прекратено, а
взетата спрямо подс. Г.К.С. мярка за
неотклонение “Подписка” да бъде отменена, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 6234/2016г.
по описа на ПРС - ХХІІІн.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Г.К.С. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15.10 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.