№ 427
гр. Тетевен, 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20224330100645 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на М. СТ. ИВ. ЕГН ********** от с.
ххххххххххх, представлявано, против удостоверение № РД -12-05-47-2/ 30.06.2022г.
издадено от директора на ОД „Земеделие“ гр. Ловеч . В жалбата се твърди ,че
удостоверението е получено на 04.07.2022г и от него момент на жалбоподателя му станало
известно ,че имал задължения , но въпреки това му била наложена санкция за неплатен наем
за ползване на земеделска земя в землието на с. Български Извор за стопанска
2021/2022г.Твърди ,че не били налице доказателства за изпълнеие на изискванията на
закона относно производството на връчване на административния акт. Моли да се отмени
обжалваното удостоверение , както и да се спре изпълнеието на обалвания административен
акт до произвасяне на съда по жалбата.
Съдът е изискал административната преписка . Видно от представеното по делото
удостоверение № РД -12-05-47-2/ 30.06.2022г. издадено от директора на ОД „Земеделие“ гр.
Ловеч същото касае факта ,че жалбоподателят има задъления по заповед РД № 04-
36/21.03.2022г.на Директора на ОД Земеделие-Ловеч по чл.37в ал.7 от ЗСПЗЗ за стопанса
2021/2022г. Като същото е издадено да послужи пред О.Т. .
От представената административно преписка е видно ,че заповед № РД №04-
36/21.03.2022г.на Директора на ОД Земеделие-Ловеч е връчена на 24.03.2022г. с обратна
разписка , както и че същата е влязла в законна сила на 24.05.2022г., тъй като с определение
по адм.д. № 133/2022г производството по делото е прекратено .
Заповед РД № 04-36/21.03.2022г.на Директора на ОД Земеделие-Ловеч е издадена на
основание чл. 37в, ал. 7, от ЗСПЗЗ, във връзка със Заповед № РД-04-143-22 от 17.09.2021 г.
на директора на ОД "Земеделие" –Ловеч .С последната директорът на ОД "Земеделие" –
Ловече одобрил споразумение за разпределение на масивите за ползване на обработваеми
земи в землището на с.Галата , общ. Тетевен .
След изтичане на определения срок по Заповед № РД-04-143-22 от 17.09.2021 г. на
директора на ОД "Земеделие" –Ловеч., на 18.03.2022 г. е заплатена сума от 3265,43лв , тоест
след изтичане на тримесечния срок , поради което е издадена заповед № РД № 04-
36/21.03.2022г.на Директора на ОД Земеделие-Ловеч , в която е определенатрикратния
размер на сумата от 9796,29лв .
Жалбата е недопустима ,тъй като заповед № РД №04-36/21.03.2022г.на Директора на
ОД Земеделие-Ловеч е влязла в законна сила на 24.05.2022г. ,същата е административният
акт , който е подлежал на обалване , а самото обалваемо удостоверение № РД -12-05-47-2
/30.06.2022г. издадено от директора на ОД „Земеделие“ гр. Ловеч не подлежи на обалване .
1
Съдът намира, че актът предмет на оспорване – удостоверение № РД -12-05-47-2
/30.06.2022г. издадено от директора на ОД „Земеделие“ гр. Ловечне не представлява
индивидуален административен акт, подлежащ на оспорване. Удостоверението по своето
съдържание има характер на уведомление, че албоподателя има задъления към
Министерството на Земеделието по заповед РД №04-36/21.03.2022г.на Директора на ОД
Земеделие-Ловеч.
Разпоредбата на чл. 21, ал. 5 от АПК, регламентира, че не са индивидуални
административни актове волеизявленията, действията и бездействията, когато са част от
производството по издаването на административните актове.Удостоверението , което
жалбоподателя сочи, че обжалва не носи белезите на индивидуален административен акт,
тъй като самото то сочи ,че е издадено да послуи пред О.Т. , а видно от съдържанието му е
издадено въз основана на необжалваем индивидуален административен акт , поради което
по същността си не носи белезите на административен акт и не подлежи на съдебен контрол.
Поради това настоящият съдебен състав намира, че липсва годен предмет на съдебно
оспорване, който от своя страна обуславя и липсата на правен интерес от оспорването.
С оглед на изложеното и поради липса на подлежащ на оспорване акт, както и поради липса
на правен интерес от оспорването, съдът намира, че на основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК,
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да
бъде прекратено.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. СТ. ИВ. ЕГН ********** от с.
ххххххххххх против удостоверение № РД -12-05-47-2/ 30.06.2022г. издадено от директора
на ОД „Земеделие“ гр. Ловеч, както и искането за спиране на изпълнението.ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. №. 645 по описа на ТРС за 2022 г.,
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд гр. Ловеч
в седмодневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
2