№ 522
гр. ****, 28.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100101140 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Ищецът Е. Д. Г. редовно призована, се явява лично, представлява се от адв. Т. Т.,
редовно упълномощена и приета от съда от от днес.
Ответникът М. Д. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. И.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът Т. А. В. , редовно призована на осн. чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явява, не
изпраща представител.
Ответникът Н. Г. К - В., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С. И.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. И.:Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Поддържам исковата молба,
Адв. И.: Поддържам депозираните писмени отговори с вх. № 104 /04.01.2023 г. и вх. №
839 / 13.01.2023 г.
Адв. Т.: Моля да ми бъде дадена възможност да направя някой уточнения във връзка с
обстоятелството, че саморъчното завещание е изявление на свободната воля на завещателя,
не е опорочена с действия и в светлината на изявленията на ответницата Т. В. постъпили по
делото на 24.08.2022г., и 07.02.2023г. и 06.03.2023 г. в които, както и в доклада е отразено,
се прави признание на всички искания и претенции на ищцата. В доклада виждаме, че съдът
е указал ищцата, че не сочи доказателства във връзка с искането ни за прилагане на чл.49,
ал.2 пр.2 от Закона за наследството, във връзка с укриването на наследственото имущество,
1
в което дядото на ищцата е направил волеизявление, че желае да придобие качеството на
наследник. Искаме да се съобразим с точната воля, която се съдържа в страниците на
преписката по нотариалното дело, което сме представили, тъй като в завещанието е
отразено, че това е дела на майката, всъщност в обръщението става въпрос, че се завещава
дял и този дял е спалня и таванско помещение. В доклада е отразено като дял 33,33 кв. м. В
доклада не са посочени стая и таван, които са посочени в завещанието, в случай че могат да
бъдат обособени самостоятелно, както сме поискали в експертизата от 10.06.2022 г. Иска ни
е да се признае ищцата за собственик на целият недвижим имот. Ние не твърдим нови
факти, а се позоваваме на документи. Нямаме други уточнения и допълнения към доклада.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по искове с правно основание чл.124, ал.1 от
ГПК, предявени от Е. Д. Г., род. на ***** срещу Т. А. В., ЕГН **********, М. Д. В., ЕГН
********** и Н. Г. К - В. ЕГН**********, за приемане за установено в отношенията между
на страните, че ищцата Е собственик на недвижим имот, представляващ апартамент на
ет.3 в жилищна сграда на ул.***, в гр.****, целият състоящ се от входно антре, коридор,
дневна, столова, хол, спалня, кухненска ниша. тоалет-баня, е обща застроена площ
57,25кв.м., заедно с принадлежащото на апартамента таванско помещение със застроена
площ 15,04кв.м. и изба със застроена площ 11.80кв.м. и заедно с 1/3 ид.ч. от общото
таванско помещение цялото със застроена площ 12,20 кв.м., ведно с 1/4 ид.ч. от общото
избено помещение цялото с площ 4,33 кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 10135.1507.425.1.3. при съседи 10135.1507.425.1.2,
10135.1507.425.1.6. 10135.1507.425.1.5, ведно с 1/3 ид.ч. от поземлен имот, върху който
сграда 10135.1507.425.1 е построена, придобита частично по силата на саморъчно завещание
№ 350/07.10.1988г. от дядо й А.Д.Г., и частично с оглед приложение на чл. 49 ал. 2 пр. 2 от
ЗН, доколкото майка й Т. А. В. е изгубила правото на наследствен дял от укритото
наследство на нейния баща А.Д.Г..
Обстоятелства, на които се основава иска:
В исковата молба се твърди, че ищцата е собственик на процесното жилище на бул.
„****, тъй като през 1988 година дядо й А.Д.Г., единствен собственик на този апартамент
към посочения момент, й е завещал една стая и таван, като реални части от имота, които
представляват 33,33 процента кв.м. идеални части от имота. Твърди, че родителите й,
знаейки за завещанието, умишлено са премълчали неговото съществуване и са укрили
съдържанието му от нея. Сочи, че в този случай става въпрос за укриване на наследствено
имущество по смисъла на чл. 49 ал. 2 пр. 2 от ЗН и следва да бъде приложена хипотезата на
чл. 49 ал. 2 изр. 2 от ЗН, а именно майка й е изгубила правото на наследствен дял от
укритото имущество. Твърди, че Т. А. В. се явява единствен наследник на А.Д.Г., доколкото
сестра й М.а А.Б. се е отказала от наследството на баща си, поради което Т. А. В. е призната
2
за собственик на целия процесен имот. Считат, че с прилагането на чл. 49 ал. 2 изр. 2 от ЗН,
единствено ищцата получава увеличение в имуществото, тъй като то е укрито от нея. Счита,
че доколкото майка й Т. А. В. е изгубила правото на наследствен дял от процесния имот на
бул. „****, то последващите разпоредителни сделки с него са лишени от вещно
прехвърлителен ефект.
В срока по чл.131 от ГПК са постъпили по делото отговори от ответниците.
В отговора на Т. А. В. същата прави ПРИЗНАНИЕ на иска и моли същият да бъде
уважен.
В отговорите на М. Д. В., ЕГН ********** и Н. Г. К. ЕГН **********, се сочи, че
искът е нередовен. Оспорва се изцяло иска като неоснователен и недоказан.
СЪДЪТ указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи собствените
си права на твърдяното от нея правно основание, включващо доказване на следните факти, а
именно: че през 1988 година А.Д.Г., й е завещал 33,33 процента кв.м. идеални части от
процесния имот, че майка й е укрила наследствено имущество.
СЪДЪТ указва на ищеца, че НЕ СОЧИ доказателства, че през 1988 година А.Д.Г., й
е завещал 33,33 процента кв. м. идеални части от процесния имот, че майка й е укрила
наследствено имущество.
СЪДЪТ указва на ответниците, че предвид твърденията си и разпределението на
доказателствената тежест не носят тежест на доказване.
Адв. Т.: Нямам възражения по доклада. Моля да се обяви за окончателен. Моля да
приемете представените с исковата молба преписи на писмени доказателства.
Адв. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените
писмени доказателства.
Съдът докладва постъпила уточняваща молба с вх. № 10893 / 09.05.2022 г. от Е. Д. Г.,
с което предоставя изискана информация съгласно Определение № 1311 /01.04.2022 г.;
Съдът докладва постъпила уточняваща молба с вх. № 12336 /25.05.2022 г. от Е. Д. Г.,
с което предоставя изискана информация съгласно определение № 1774 /10.05.2022 г.;
Съдът докладва постъпила уточняваща молба с вх. № 13861 /10.06.2022 г. от Е. Д. Г.,
с което предоставя изискана информация съгласно определение № 2033 /31.05.2022 г.;
Съдът докладва постъпила по имейл уточняваща молба с вх. № 14657 /20.06.2022 г. от
Е. Д. Г., с което предоставя изискана информация съгласно определение № 2203 /13.06.2022
г.;
Съдът докладва постъпила уточняваща молба с вх. № 15517 /28.06.2022 г. от Е. Д. Г.,
с което предоставя изискана информация съгласно определение № 2203 / 13.06.2022 г.;
Съдът докладва постъпила по имейл уточняваща молба с вх. № 16707 /12.07.2022 г. от
Е. Д. Г., с което предоставя изискана информация съгласно определение № 2441 / 29.06.2022
г.;
3
Съдът докладва постъпила уточняваща молба с вх. № 17493 / 20.07.2022 г. от Е. Д. Г.,
с което предоставя изискана информация съгласно определение № 2665 / 15.07.2022 г.;
Съдът докладва постъпила уточняваща молба с вх. № 18300 / 01.08.2022 г. от Е. Д. Г.,
с което предоставя изискана информация съгласно определение № 2731 / 21.07.2022 г.;
Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени
доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване
фактическата страна на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателства по делото, както следва: удостоверение
с рег.№ АУ 036226ВН /14.04.2022 г. - 1л.; удостоверение с изх. № ********** /26.04.2022 г.-
1л.; удостоверение с изх. № ********** /12.04.2022г.-1л.; удостоверение с изх.
№**********/26.04.2022 г.-1л.; нотариален акт № 145, том 7, дело № 3878 /1989 г.;
нотариален акт № 76, том 8, дело № 4166 /1989 г.; нотариален акт за продажба на недвижим
имот № 182, том 16, дело № 56518 /1994 г.-1 л.; нотариален акт за прехвърляне на недвижим
имот срещу задължение за издръжка и гледане със запазване право на ползване № 180, том 2
рег. № 4808, дело № 331 /2021 г. – 2л.; нотариален акт за покупко – продажба на недвижим
имот № 178, том 2, рег. № 4806, дело № 329 от 2021г. - 2 л.; адрес за призоваване на ищцата,
различен от съдебния: Е. Д. Г., гр. ****, ул.***** и актуална данъчна оценка на всеки един
от имотите, предмет на атакуваните договори;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Е. Д. Г. с
молба вх. № 12336 /25.05.2022 г. преписи на писмени доказателства, както следва:
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. №
********** /12.04.2022 г. -1 л. ;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Е. Д. Г. с
молба вх. № 13861 /10.06.2022 г. преписи на писмени доказателства, както следва:
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3 ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. №
**********/26.04.2022 г. – 1л.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3 ал.2 от
Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № **********/12.04.2022 г. – 1л.; Удостоверение за
данъчна оценка по чл. 3, ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № **********
/12.04.2022 г. -1 л. ;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Е. Д. Г. с
молба вх. № 14657 /20.06.2022 г. преписи на писмени доказателства, както следва:
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3 ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. №
**********/12.04.2022 г. – 1л.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3 ал.2 от
Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № **********/09.06.2022 г. – 1л.; Удостоверение за
данъчна оценка по чл. 3 ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № **********/26.04.2022
г. – 1л.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх.
№ ********** /12.04.2022 г. -1 л. ;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Е. Д. Г. с
4
молба вх. № 15517 /28.06.2022 г. преписи на писмени доказателства, както следва: заверено
за вярно с оригинала копие на Протокол за обявяване на саморъчно завещание оставено за
съхранение в нотариата от 24.08.1988 г.-1л.; заверено за вярно с оригинала копие на
Протокол от 11.08.1989 г. от извършена обстоятелствена проверка по нотариално дело №
3878 / 11.08.1989 г. на нотариус **** – 1л.; Заверено за вярно с оригинала копие на
удостоверение за наследници на А.Д.Г. от 22.08.1988 г. – 1л.; Заверено за вярно с оригинала
копие на писмо изх.№ 20-34245/27.06.2022 г. на Началника на СГКК- ****; заверено за
вярно с оригинала копие на писмо от Агенция по Вписванията с изх. № 1980 /22.06.2022 г. -
1л. ;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Е. Д. Г. с
молба вх. № 16707 /12.07.2022 г. преписи на писмени доказателства, както следва: Писмо с
изх. № 20-37084/11.07.22 г. от АГКК –****, с която приложено изпращат: Скица на ПИ №
15-762260-08.07.2022 г.; Скица на ПИ с № 762248-08.07.2022 г. ; Писмо с изх. № 20-
35080/29.06.22 г. от АГКК – ****, с която приложено изпращат схема с изх. № 15-
721159/29.06.2022 г. за СОС с идентификатор 10135.1507.425.1.3; схема № 15-
721159/29.06.2022 г. с идентификатор 10135.1507.425.1.3 - 2л.
УКАЗВА на ищцовата страна в срок до следващото съдебно заседание да представи
четливи копия на нотариален акт № 145, том 7, дело № 3878 /1989 г.
УКАЗВА на ответната страна в срок до следващото съдебно заседание да представи
четливи копия на нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за
издръжка и гледане със запазване право на ползване №180, том 2 рег.№ 4808, дело № 331
/2021 г.
Съдът докладва постъпило Заявление от Т. А. В., с вх. № 3231 / 07.02.2023 г., с което
прави уточнение относно признанието на иска на дъщеря си.
Съдът докладва постъпило Заявление от Т. А. В., с вх. № 5768 / 06.03.2023 г., с което
потвърждава направеното признание на иска.
Адв. Т.: Запознати сме с постъпилите заявления.
Адв. И.: Не съм запозната с постъпилите заявления. Моля да ми бъде дадена
възможност да се запозная и да изразя становище.
Съдът предоставя постъпилите заявления от Т. В. на процесуалният представител на
ответната страна да се запознае.
Адв. И.: Запознах се. Да се приемат.
Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени
доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване
фактическата страна на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното от Т. А. В.
5
Заявление вх. № 3231 / 07.02.2023 г. относно признание на иска на дъщеря си - 2л.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното от Т. А. В.
Заявление № 5768 / 06.03.2023 г., за потвърждение на направеното признание на иска. - 2л.
Съдът констатира, че не е направена пълна преписка /служебни копия/ на всички
доказателства, представени от ищцата по гр. д. № 679 /2022 г. по описа на ВОС, както е
указано в определението за насрочване, поради което следва да бъде извършено отново
посоченото процесуално действие.
Адв. И.: Моля при комплектуването на преписката да ни се изпратят доказателствата,
за да се запознаем и изразим становище.
Съдът докладва постъпила молба от Е.Г. с вх. № 5769 / 06.03.2023г., с която прави
искане за назначаване на съдебно –техническа експертиза.
Съдът докладва постъпила молба от Е.Г. с вх. № 5771 / 06.03.2023 г., с която моли
съдът да се разпореди по делото да бъдат представени материалите по преписка № 35718
/2022 г. по описа на СРП.
Адв. Т.: С преписката искаме да докажем твърдените в исковата молба факти и
обстоятелства. Ние не сме запознати с нейното съдържание, тъй като ни беше отказано във
връзка с ответника М. В.. В преписката считаме, че се съдържат доказателства за
предприемане на действия за прикриване на същите между М. В. и родителите му с цел да се
облагодетелства и възпрепятства ищцата. Ние считаме, че в тази преписка има разпити на
ответниците, с които се доказва нашето твърдение за укриване на завещано имущество.
Адв. И.: Възразявам срещу допускане на исканите доказателства, доколкото съм
запозната със завещанието, тъй като нямам препис от него, волята на наследодателя е да се
наследят реални части от недвижим имот, а не идеални части. Смятам, че не е допустимо в
процеса да се прави такава трансформация и да се искат идеални части от имота. С тази
преписка не могат да се докажат измамни действия, тъй като самата ищцова страна не знае
за какво се отнася преписката и дали там има доказателства, които са относими към
настоящото дело.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищцовата
страна, доколкото възражение на ответната страна по първото искане е по същество на
делото, а по второто ищцовата страна наведе твърдения за съществуване на писмени
доказателства в преписката, които са относими към предмета на доказване по настоящото
дело, поради което същото доказателство следва да бъде допуснато, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Е. Д. Г. с
молба вх. № 5771 / 06.03.2023 г. преписи на писмени доказателства, както следва:
Постановление по пр.пр. № 35718 / 16.12.2022 г. на СРП - 1 л.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРП материалите по преписка № 35718 /2022 г.
6
ДОПУСКА извършването на съдебно – техническа експертиза с поставена задача
съгласно молба вх. № 5769 / 06.03.2023г., вещото лице по която, след като се запознае със
саморъчно завещание №350 /7.Х.1988г. от 07.10.1982г. на А.Д.Г., обявено на 24.08.1988г. от
нотариус Г., с Протокол за обявяване на саморъчно завещание, всички документи по делото,
архитектурните планове на сградата в Община **** и направи оглед на място да изчисли,
каква идеална част от процесния недвижим имот, а именно: самостоятелен обект
АПАРТАМЕНТ на III етаж в сграда, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
10135.1507.425.1.3, при съседи 10135.1507.425.1.2, 10135.1507.425.1.6, 10135.1507.425.1.5, в
сграда находяща се в гр. **** бул.******, представляващ апартамент на ет. З, състоящ се от
входно антре, коридор, дневна столова, хол, спалня, кухненска ниша, тоалет, баня, със
застроена площ 57,25кв.м., принадлежащото на апартамента таванско помещение със
застроена площ 15,04кв.м. и изба със застроена площ 11,80 кв. м., както и съответните
прилежащи 1 /3 ид. ч. от общото таванско помещение цялото със застроена площ 12,20 кв.
м., ведно с 1/4 ид. ч. от общото избено помещение цялото с площ 4,33 кв. м., ведно с 1/3 ид.
ч. от поземлен имот, върху който сграда 10135.1507.425.1 е построена, представляват
заедно обективираните в завещанието А.Д.Г.: спалня с размери 14,62 кв. м. и таванско
помещение състоящо се от 15,04 кв. м.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв. вносим
от ищцовата страна в едноседмичен срок от днес.
Вещото лице ще бъде определено в закрито заседание след представянето на
депозита.
Адв. И.: Оспорват се всички доказателства. Оспорваме твърдението, че майката и
бащата са укрили завещанието от ищцата. Твърдим, че ищцата е знаела за това завещание
преди 2019 г., защото в преписката за завещанието, доколкото съм запозната от предишното
дело има нейна молба за обявяване на завещанието и препис от него. Доколкото се сещам
това е от 1988 г.
Адв. Т.: Моля да ни бъдат допуснати гласни доказателства, чрез разпит на един
свидетел, за доказване на момента на получаване на завещанието от ищцата през 2019 г.
Адв. И.: Към настоящият момент няма да сочим други доказателства. Да се допуснат
гласни доказателства на ищцовата страна.
Съдът намира, че следва да допусне гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане за следващо съдебно заседание на ищцовата страна за
доказване на факта, че ищцата е узнала за завещанието на дядо си едва през 2019 г., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА гласни доказателства на ищцовата страна чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане за следващо съдебно заседание за доказване на факта, че ищцата е
узнала за завещанието на дядо си едва през 2019 г.
7
Ищцата Г.: Датата 11.05.2023 г. не ми е удобна. Аз нямам право на отпуск до
19.05.2023 г. заради събрание на акционерите.
Адв. И.: Датата 01.06.2023 г. не ми е удобна.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 22.06.2023 г. от 14.00 часа,
за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
8