Решение по дело №45/2021 на Районен съд - Левски

Мотиви към Решение №6 от 09.03.2021г., постановено по АНД
№45/2021г. по описа на РС - *****и.

В Районен съд – *****и е внесено мотивирано постановление от
Районна прокуратура – Плевен за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по чл.78а от НК по отношение на Т.
В. Т. от с.*****, общ.*****и, за това, че на 05.01.2021г. в с.*****,
общ.*****и, в дворно място на Районна здравна служба, находящо се на
******* без надлежно разрешително съгласно „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите”, държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на Приложение 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП – 0.067 грама
метамфетамин на стойност 1.67 лв., като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
В проведеното по делото съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура – Плевен поддържа обвинението. Навежда доводи, че
престъплението е доказано по безспорен и безсъмнен начин от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства, както и че същото е
извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл. Излага
съображения, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК. Пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му бъде наложено наказание глоба в справедлив размер.
Обвиняемият, редовно призован не се явява и не се представлява, не
изразява становище относно внесеното предложение от РП – Плевен.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият Т. В. Т. е роден на ***** година в гр.*****и, обл.***** с
постоянен адрес с.*****, обл.***** *****, българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с
ЕГН:**********
На 05.01.2021г. обвиняемият Т. В. Т. от село *****, обл.***** заедно
със свидетелите М.М.Г. и Д.В.П. от същото село се събрали на площада на
селото. Поседели малко там и след това тримата отишли в двора на Районната
здравна служба в село *****.
На 05.01.2021г. около 17.00 часа във връзка с получена оперативна
информация, при обход, свидетелите Л.С.И. и М.Д.Г. - служители при РУ
*****и, в двора на Районната здравна служба в село *****, находяща се на
***** видели обвиняемия Т. и двамата свидетели Г. и П. в близост до
външната тоалетна. Полицейските служители предприели действия за
извършване на полицейска проверка на лицата. Спрели автомобила, слезли и
свидетелят И. се легитимирал като служител на МВР. На въпроса му дали
притежават незаконни вещи, обвиняемият Т. В. Т. извадил от джоба си свитък
от станиол и пластмасова сламка и ги изхвърлил на земята, като заявил, че
това било боклук. В хода на извършената служебна проверка била установена
1

самоличността на обвиняемия Т., свидетелите Г. и П.. В близост до тримата,
под керемида, поставена върху ограда до външната тоалетна, полицейските
служители, към които се присъединили техни колеги, видели още един
свитък от станиол. С оглед констатираното, на място била извикана група за
извършване на оглед, при който се установило, че в намерените свитъци от
станиол имало бяло кристалообразно вещество. Обвиняемият обяснил за
изхвърления от него свитък, че било остатък от ползван от него наркотик.
При проведената беседа със свидетелите М. Г. и Д. П., същите заявили, че
намереният под керемидата свитък бил на обвиняемия Т.Т..
По доказателствата:
Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните в
хода на досъдебното производство и ценени на основание чл.378, ал.2 от НПК
доказателства и доказателствени средства: гласни доказателствени средства -
показанията на свидетелите М.М.Г., Д.В.П., Л.С.И., М.Д.Г., обясненията на
обвиняемия Т. В. Т.; писмени доказателства и доказателствени средства –
протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум към него,
протокол за оценка на наркотични вещества, характеристична справка,
справка за съдимост; заключението на вещото лице по изготвената физико-
химична експертиза.
Събраните по делото доказателства не съдържат съществени
противоречия помежду си и ценени в своята съвкупност установяват
описаната в мотивираното постановление на РП – Плевен фактическа
обстановка.
От показанията на свидетелите М. Г., Д. П., Л. И. и М.Г. се установява,
че обвиняемият е лицето, осъществявало фактическа власт върху
наркотичните вещества, установени и иззети от полицейските служители при
извършения оглед – съдържащото се в намерените станиолени свитъци бяло
кристалообразно вещество. От показанията на свидетелите Г. и П., в подкрепа
на които са тези на полицейските служители И. и Г., се установява, че
обвиняемият Т. поставил станиоления свитък, съдържащ притежавано от него
наркотично вещество под керемида върху ограда в двора на Районна здравна
служба, с.*****, както и хвърлил на земята при пристигането на
полицейските служители държания от него друг станиолен свитък, съдържащ
наркотик. Съдът даде изцяло вяра на свидетелските показания, като логични и
безпротиворечиви, вътрешно и помежду си, в съответствие с писмените
доказателствени средства.
В подкрепа на свидетелските показания са дадените от обвиняемия
обяснения, в които същият признава, че намерените наркотични вещества са
негови, за лична употреба. Съдът цени обясненията на обвиняемия като годни
гласни доказателствени средства, а не само като израз на правото на защита
на обвиняемия, тъй като изложеното от него, не се опровергава, а се
установява от останалия събран доказателствен материал.
От заключението на вещото лице по изготвената физико-химическа
експертиза, което съдът кредитира като компетентно, обосновано и пълно, се
2

установява по категоричен начин, че установените бели прахообразни
вещества представляват метамфетамин. Нето теглото на веществото от обект
№1, преди изготвяне на експертизата е 0,040 гр. За анализ са употребени
0,040 гр., при което не остава от изследваното вещество за връщане на
възложителя. Нето теглото на веществото от обект №2, преди изготвяне на
експертизата е 0,027 гр. За анализ са употребени 0,027 гр., при което не
остава от изследваното вещество за връщане на възложителя. Процентно
съдържание на метамфетамин не се определя в лаборатория на Сектор БНТЛ -
Плевен. Метамфетаминът се отнася към определението „препарат“, съгласно
пар.1, т.12 от Допълнителните разпоредби от ЗКНВП. Съгласно тях
„препарат“ означава всеки разтвор, смес или материал, в което и да е
физическо състояние, съдържащи едно или няколко наркотични вещества в
терапевтични или нетерапевтични дози.
Даде се вяра на писмените доказателства и доказателствени средства,
като издадени от компетентни лица и по предвидения в закона ред.
От правна страна:
С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага
изводът, че обвиняемият Т. В. Т. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
От обективна страна, на 05.01.2021г. в с.*****, общ.*****и, в дворно
място на Районна здравна служба, находящо се на ******* без надлежно
разрешително съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите”, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на
Приложение 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП – 0.067 грама метамфетамин на
стойност 1.67 лв.
Фактическата власт върху процесните наркотични вещества
обвиняемият осъществявал като държал в себе си станиоления свитък с
метамфетамин, който впоследствие изхвърлил на земята, а останалата част от
наркотичното вещество, бил поставил в друг станиолен свитък под керемида
върху ограда в Районна здравна служба, с.*****, където се намирал заедно
със свидетелите Г. и П. на инкриминираната дата, по време на извършената
полицейска проверка.
За притежанието на наркотичното вещество – метамфетамин,
обвиняемият Т. В. Т. не е имал надлежно разрешително, съобразно
изискванията на ЗКНВП.
Метамфетаминът подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по
упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с Протокола от 1972г.,
ратифицирана от Р. България и Приложение №1 към чл.3, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999г./.
Съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999г.; изм. бр.63 от 2000г.;
бр.74, 75 и 120 от 2002г. и бр.56 от 2003г./. Метамфетаминът е в списъка на
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
3

и ветеринарната медицина“. Същият представлява високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Осъщественото от обвиняемия Т. деяние представлява маловажен
случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, който законодателят е криминализирал
в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК. Съгласно посочената разпоредба
маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед
липсата и незначителността на вредните последици или с оглед други
смекчаващи отговорността обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
съответния вид. В процесния случай, с оглед на количеството държан
наркотик -0,067 гр., неговата стойност – 1,67 лв., обстоятелството, че
наркотичното вещество е било предназначено за лична употреба, както и
съдействието на обвиняемия, конкретното деяние разкрива по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
по 354а, ал.3, т.1 от НК.
Авторството на деянието е безсъмнено установено от анализа на
обсъдените по-горе гласни доказателствени средства.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на
вината пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици. Той е съзнавал, че държаното от него вещество
представляват наркотично такова, както и че притежаването му е забранено
от закона. Същият обаче е целял именно противозаконното държане на
наркотичното вещество, за своя лична употреба.
По наказанието:
Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба. За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се
предвижда наказание глоба до хиляда лева. Обвиняемият не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и не е осъждан –
реабилитиран за предходно осъждане на основание чл.88а от НК. От
процесното престъпление няма съставомерни имуществени вреди.
Предвид на това, съдът призна обвиняемия за виновен, като го освободи
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в
размер на 1000 лв. При определяне размера на административното наказание
глоба съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, съгласно която
когато за извършеното престъпление е предвидено само наказание глоба,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
Относно веществените доказателства:
Съдът постанови след влизане на решението в сила, веществените
доказателства – опаковки от наркотични вещества към химическа експертиза
Н-10/08.01.2021г., да бъдат унищожени, като вещи без стойност.
Относно разноските:
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Т. В. Т. бе осъден да
4

заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените разноски в размер на
164,55 лева за извършена физико-химична експертиза.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5

Номер на акта:	6
Дата:	9 март 2021 г. (в сила от 24 март 2021 г.)
Съдия:	Десислава Константинова Николаева - Георгиева

Дело:	20214410200045
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 февруари 2021 г.

Решение по дело №45/2021 на Районен съд - Левски

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите