Решение по дело №3146/2009 на Районен съд - Пазарджик

 

Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

                        гр. Пазарджик, 12.02.2010  г.                      

 

                   В ИМЕТО НА НАРОДА

    Пазарджишкият районен съд  гражданска колегия в открито заседание на   десети  февруари , през две хиляди и  десета  година  в състав:

                             Председател : НИКОЛИНА ПОПОВА          

При секретаря П. К.    и в присъствието на прокурора…………………………….. като разгледа докладваното от съдията Попова  гр. дело № 3146 по описа за  2010  година и за да се произнесе  взе  предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 49 ал.1 от Семейния кодекс, във връзка с чл. 49 ал.3 СК

 В исковата  си молба против К.Й.Н. ЕГН ********** ***  / дом на П.С.К. / ищецът Д.С.Н. ЕГН ********** ***, твърди че с ответницата сключили граждански брак на 15.05.1998 г. , като от брака си нямат родени деца. Твърди се , че две години преди сключването на брака, двамата живели на съпружески начала и отношенията им се развивали нормално, като двамата се грижели съвместно за дама им  и за техните деца от предишни бракове. Поддържа, че се разбирали добре, подкрепяли се и не са имали сериозни семейни конфликти, но през пролетта на 2005 г. ответницата  взела неплатен отпуск  и заминала на работа в Италия. Тъй като първоначално тя обяснила , че отива само за три месеца , ищецът поддържа , че се съгласил с това нейно решение, но това нейно отсъствие продължило и през изминалите години двамата съпрузи прекъснали всякакви контакти , не се чували даже по телефона и единствената информация , която достигала до ищеца била тази , която получавал чрез майката на своята съпруга. Така изминали повече от четири  години, през които двамата не се били виждали и всеки един от тях започнал свой собствен самостоятелен живот. Затова се моли съда  да постанови решение, с което да допусне развод  помежду им, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответницата.   

В съдебно заседание – ищецът – лично и чрез пълномощника си поддържа предявения иск за развод и моли същия да бъде уважен. Оттегля се изрично искането за произнасянето по въпроса за вината. Сочат се  писмени и гласни  доказателства в подкрепа на твърденията .

Ответницата в срока по чл. 131 ГПК не е представила писмен отговор  и не е изразила становище по съществото на правния спор.

Като обсъди поотделно и в съвкупност  събраните по делото доказателства , за да се произнесе съдът прие за установено следното :

Не се спори по делото , че страните са сключили граждански брак  на  15.05.1998 г. , както и че от брака си нямат родени деца.

От показанията на разпитаните по делото свидетели П.С.К.  и Н.И.Й.  се установява , че брачният живот на двамата съпрузи дълги години протичал нормално  и двамата се грижили  съвместно за дома , семейството и за своите деца от предишни бракове. Установява се още , че през м. април 2005 г. ответницата заминала за Италия  на работа и  от тогава датира фактическата раздяла между съпрузите , която те не успели да преодолеят. 

При така установената по делото фактическа обстановка  от правна страна съдът приема , че предявеният брачен иск  е основателен. Безспорно се установи , че бракът между страните  е дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на факта , че в отношенията между съпрузите  е настъпило трайно отчуждение  и липса на желание за запазване на брачния съюз. Разстройството на брака съдът квалифицира и като непоправимо, тъй като същото е трайно  и предвид  продължителната фактическата раздяла   е невъзможно да бъде преодоляно. При това  положение съдът счита , че формалното съществуване на брака не е в интерес  както на съпрузите , така и на обществото,  поради което следва да бъде прекратен с развод. С оглед разпоредбата на чл. 49 ал.3 СК  съдът счита, че в настоящия случай не следва да се произнася по въпроса за дълбокото и непоправимо разстройство на брака. Понеже  от брака няма родени деца, съдът не следва да се произнася по предоставянето на упражняването на родителските права и тяхна издръжка.

Семейното жилище, находящо се в гр. Септември , ул. „Васил Левски „  № ****  следва да се предостави за ползване на ищеца, тъй като не съществува спор, че същото е негова собственост. Имуществени претенции, включително и за издръжка  между съпрузите не са предявени. След прекратяването на брака , ответницата ще следва да носи предбрачното си фамилно име КОЧЕВА.

Допълнителна държавна такса общо в размер на 20 лв., следва да бъде заплатена от страните по делото – поравно.  

Водим от изложеното, Пазарджишкият районен съд

 

                                         Р         Е          Ш         И    :

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД  брака сключен на 15.05.1998 г.  между Д.С.Н. ЕГН ********** *** и К.Й.Н. ЕГН ********** ***  / дом на П.С.К. /, като дълбоко и непоправимо разстроен.

На основание чл. 49 ал.3 от СК   съдът не се произнася относно вината за разстройството на брака.

УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА и плащане на издръжка : Не  подлежи на уреждане, тъй като  съпрузите нямат родени от брака деца.

ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ – Семейното жилище находящо се в гр. Септември , ул. „Васил Левски „ № **  се предоставя за ползване на Д.С.Н.  , тъй като същото е негова собственост .

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ : След прекратяването на брака съпрузите няма да си дължат  издръжката помежду си.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА : След прекратяването на брака , съпругата ще носи предбрачното си фамилно име К*****.

ОСЪЖДА Д.С.Н. ЕГН ********** *** и К.Й.Н. ЕГН ********** ***  / дом на П.С.К./  да заплатят допълнителна държавна такса в размер на по 10 лв., всеки един от тях.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен  срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: