Номер 6821.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникПърви наказателен състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
Секретар:ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Прокурор:Бисер Игнатов Ковачки (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА Въззивно административно наказателно дело № 20201700600213
по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В. В. М. редовно призован се явява лично.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Ковачки.
На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните в процеса правото на отвод
на член от състава на съда.
Възражения не се направиха.
Сне се самоличността на жалбоподателя, както следва:
В. В. М. – роден на 17.12.1963 г. в гр. Перник, българин, с българско гражданство,
женен, неосъждан, пенсионер, със средно образование, с ЕГН: **********.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Жалбоподателят – да се даде ход на делото.
Съдът като взе становищата на страните намери, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
1
Прокурорът – нямам други доказателства.
Жалбоподателят В. В. М. – поддържам жалбата. Нямам други доказателства.
Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИИ
Прокурорът – постановеното първоинстанционно решение е правилно и
законосъобразно, поради което предлагам да го потвърдите. Обвиняемият напълно
съзнателно е управлявал МПС след като неговото свидетелство за правоуправление е било
временно отнето по административен ред. По този начин същия от обективна и субективна
страна е осъществил състава на чл. 343, буква „б“, ал. 3 от НК и правилно е признат за
виновен.
Жалбоподателят - аз съм заплатил глобата в понеделник, а в петък ме бяха спрели,
когато отивах да си взема книжката. До заплащането на глобата ми е отнето, след като съм
заплатил глобата, трябваше да ми се върне. Казаха ми полицаите да платя и ще ми върнат
книжката. Отидох да си е взема. Признавам си карах без книжка. Но отидох до полицията за
да си взема книжката, но там ми казаха, че я няма и на връщане към къщи ме спряха. След
като съм платил глобата наказанието ми трябваше да е, че не нося книжка, а не че,
принудително ми е отнета. Аз не носех фактурата, тя беше в къщи, а 40 лв. глоба аз съм я
платил.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава последна дума на обвиняемият – глобата, която ми е наложена да се отмени.
Отделно, че преживях стрес от тези взимане на отпечатъци, като престъпник в полицията ме
тестваха. За 40 лв. се почувствах като престъпник. Глобата, която ми е наложена от 1050 лв.
е много.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в тридесет
дневния законноустановен срок.
Съдебното заседание приключи 10.47 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3