П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 26.02.2021
год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при
участието на секретар Ж.Ч.
и
прокурора Н. Р.
сложи
за разглеждане НОХД № 33 по описа за 2021 год.
докладвано
от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият А.Г.Н.,
редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Б. от АК-Ямбол, редовно
упълномощен по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият А.Г.Н.: Да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
А.Г.Н. - роден на *** ***, ж.к *** българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните
за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на мярка за процесуална принуда по отношение
на подсъдимите. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да насрочите делото в зависимост от становището на страните за реда.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на мярка за процесуална принуда по отношение
на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият А.Г.Н.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29
от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им,
по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна
прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия А.Г.Н. за престъпления по чл.345, ал.1 от НК и по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия А.Г.Н. – адв. Б., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
Подсъдимият А.Г.Н.,
със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
19.10.2020 г., около 21:45 ч., в гр. ***, на кръстовището с ул. *** при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Ягуар“ с рама № ***,
си служи с табели с регистрационен № *** издадени за друго моторно превозно
средство – престъпление по чл.345, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54
от НК му се определя наказание ГЛОБА в размер на 800 лв.
Подсъдимият А.Г.Н.,
със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН и в това, че на 19.10.2020
г., около 21:45 ч., в гр. Ямбол, по ул. *** на кръстовището с ул. ***,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ягуар“ с рама № ***3,
което не е регистиран по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1
от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му се определя наказание ГЛОБА
в размер на 800 лв.
На основание чл.23, ал.1 от НК му се определя ОБЩО наказание ГЛОБА в
размер на 800 лв.
На основание чл.24 от НК така определеното общо наказание се увеличава
на наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лв.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б.: При определяне на параметрите сме взели всички обстоятелства,
както с оглед личността на извършителя, така и поведението му по време на съдебния
процес, пълното съдействие, което е оказал, разкаянието което ЯРП е отразила обективно
в обвинителния акт. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по
общия ред.
Подсъдимият А.Г.Н.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
/А.Г.Н./
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между прокурора от ЯРП – Недко Русев и защитника на подсъдимия А.Г.Н. ***, не противоречи на закона и морала и като
такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: № 260053/26.2.2021 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
за решаване на делото между прокурор Недко Русев при ЯРП и защитника на подсъдимия
А.Г.Н. *** при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
ПОДПИСКА взета по отношение на подсъдимия А.Г.Н..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 33/2021 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 10.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: