Решение по дело №546/2022 на Районен съд - Хасково

Обвинението срещу подсъдимия С. А. Б. ЕГН ********** от с.Ш. п., област Х. е
повдигнато за това, че на 03.06.2021г., ПП 1 - 5, км.317 на разклона за с. Ш. п., общ. Х., при
управление на лек автомобил марка „Р." модел „Ф." с регистрационен №****** нарушил
правилата за движение по пътищата, а именно - чл.37 ал.1 от ЗДвП, в резултат на което при
извършване на маневра - завой на ляво, по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на Г. М. С. от с. К., общ.Д., обл.К., изразяваща се в трайно затрудняване на
движението на крайниците/за повече от 30 дни/ - затруднение в движението на десният
крак, което се дължи на счупването на бедрената кост на десния крак; затруднение в
движението на левия крак, което се дължи на счупването на бедрената кост на левия крак;
затруднение в движението на дясната ръка, което се дължи на счупването на костите на
дясната предмишница; затруднение в движението на лявата ръка, което се дължи на
счупването на костите на лявата предмишница и разстройство на здравето временно опасно
за живота - контузии в белите дробове във върховите дялове и травматичен кръвоизлив под
меките обвивки на мозъка– престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ предл.2 вр.чл.342 ал.1 от НК.
Районна прокуратура – гр.Х. редовно уведомени, не се явяват и не вземат становище.
Подсъдимият С. А. Б. не се явява и не взема становище по повдигнатото му обвинение.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, възприема фактическата обстановка, изложена в постановлението по чл.78а от
НК, а именно :
Подсъдимият С. А. Б. имал двойно гражданство — българско и турско.
Той живеел предимно в Р.Т., но имал и жилище в село Ш. п., област Х., което
посещавал редовно.
На 03.06.2021г. Б. имал нужда от хранителни продукти, поради което взел решение със
собственият си лек автомобил марка „Р. Ф." с peг.№ ****** да отиде до град Х., за да си
напазарува.
Сторил това на 03.06.2021г., около обяд.
След това, в късният следобед, около 16,30 часа тръгнал обратно за село Ш. п., област
Х.. Движел се с управляваният от него лек автомобил марка „Р." модел "Ф." с per. ****** по
път ПП 1-5 в своето платно за движение/северно/ в посока от град Х. към град К./изток -
запад/. Зад него, на безопасна дистанция се намирал лек автомобил марка „С. Ф." с peг.№
****** управляван от св.К. Т., който пътувал към град К..
В същото време, свидетелят Г. М. С. управлявал своя мотор марка „Я." с per. ******,
като се движел по път ПП 1-5 в своето платно за движение/южно/ в посока от град К. към
град Х./ запад - изток/. Той бил облечен с предпазно облекло и каска на главата си.
Скоростта му на движение била 101 км/ч.
Наближавайки кръстовището за село Ш. п., намиращо се на км. 317 на ПП 1-5 в община
Х. на 250 метра, преди него св. С. видял пътен знак В26 за ограничение на скоростта от 60
км/ч, но не намалил.
По това време, С. Б. се намирал на км. 317 на ПП 1-5, в северното платно и
преустановил движението на управляваният от него лек автомобил, като подал светлинен
сигнал за завой на ляво и навлизане в друг път /за село Ш. п./. Свидетеля Г. С. се движел с
мотора си в своята лента за движение/ южна/ и се намирал на 66 - 67 метра от кръстовището
за село Ш. п., община Х.. В това време подсъдимият С. Б., въпреки че имал пряка видимост
към мотор „Я." с per. ****** и задължението да пропусне насрещно движещите се моторни
превозни средства, предприел маневра завой наляво за навлизане в друг път/ за село Ш. п./,
като преминал от дясната лента за движение/ северна/ в лява лента за движение/ южна/ със
скорост 17 км/ч.
В този момент св. Г. М. С. реагирал като екстремно задействал спирачната система на
1

управляваният от него мотор, като намалил скоростта си на движение до 92 км/ч, но
въпреки това, след 1,8 секунди настъпил удар с предната част на мотор Я." с per. ****** в
дясната страна на лек автомобил марка „Р. Ф." с per. ******.
Двете моторни превозни средства преустановили движението си.
В следствие на контакта между тях, св.Г. С. първоначално ударил главата си в лекия
автомобил, поради което получил черепно мозъчна травма - кръвоизлив под меките мозъчни
обвивки, счупване на костите на носа, на носната преграда и задната стена на максиларния
синус; разкъсно-контузни рани по главата, след което падайки на терена/пътното платно/ и
контакта с него - в областта на гърдите, бедрата и предмишниците настъпили травми на
белите дробове във върховите дялове, счупване на лява и дясна бедрена кост, както и на
костите на лява и дясна предмишница.
Свидетелят К. Т. незабавно подал сигнал на „Спешен телефон 112", а подсъдимият С. Б.
се приближил до пострадалия Г. С., който бил в съзнание и говорел на турски език.
След известно време на място пристигнали, както медицински специалисти, така и
полицейски служители. Свидетелят С. бил транспортиран в „МБАЛ - Х.", а във в
последствие - и в УМБАЛ „Свети Георги" град Пловдив.
На подсъдимия С. Б. бил съставен АУАН от св.И. Ч., както и Протокол за ПТП.
От заключението на назначената в хода на производството съдебно - медицинска
експертиза по писмени данни, става ясно, че в следствие на настъпилото произшествие Г.
М. С. получил следните увреждания : черепно мозъчна травма - кръвоизлив под меките
мозъчни обвивки, счупване на костите на носа, на носната преграда и задната стена на
максиларния синус; разкъсно - контузии рани по главата; сублуксация на лявата атланто -
окципитална става. Гръдна травма - контузии на белите дробове във върховите дялове.
Счупване на бедрените кости на двата крака. Счупване на костите на двете предмишници.
Охлузвания по дясната подбедрица.
Уврежданията били характерни за т.нар. мотоциклетна травма, при която движещ се
мотоциклет се удря челно в преграда, в случая - задната част на лек автомобил.
Уврежданията на Г. С. били в пряка причинна връзка с процесното ПТП. Травматичния
кръвоизлив под меките обвивки на мозъка причинил разстройство на здравето, временно
опасно за живота по смисъла на чл. 129 НК. Контузиите на белите дробове причинили
разстройство на здравето, временно опасно за живота по смисъла на чл. 129 НК. Счупването
на бедрената кост на десния крак причинило трайно/ за повече от 30 дни/ затруднение в
движението на десния крак по смисъла на чл. 129 НК. Счупването на бедрената кост на
левия крак причинило трайно /за повече от 30 дни/ затруднение в движението на левия крак
по смисъла на чл. 129 НК. Счупването на костите на дясната предмишница причинило
трайно/ за повече от 30 дни/ затруднение в движението на дясната ръка по смисъла на чл.
129 НК. Счупването на костите на лявата предмишница причинило трайно/ за повече от 30
дни /затруднение в движението на лява ръка по смисъла на чл. 129 НК.
От извършената авто-техническа експертиза се установява, че ударът настъпил върху
южната лента на платното за движение в кръстовището на мястото, което се намира: по
дължина на 3,6-3,7 м. западно от ориентира, по ширина на 1,8-1,9 м северно от южната
граница на платното за движение. Скоростта на мотор „Я." непосредствено преди
задействане на спирачната му система е била около 101 км/ч, а в момента на удара е била
около 92 км/ч. Скоростта на л.а. „Р. Ф." след потеглянето му и ускоряването му, преди
задействане на спирачаната му система е била около 17 км/ч, а в момента на удара е била
около 10,4 км/ч. Дължината на пълния спирачен път/опасна зона/ при движение на мотор
„Я." в конкретната пътно - климатична обстановка със скорост 101 км/ч е била 110,38 м. В
анализираната пътна ситуация, от момента на потегляне и навлизане на л.а. „Р. Ф." в южната
лента, водачът на мотор „Я." е нямал техническа възможност да го установи преди мястото
2

на удара и да избегне произшествието чрез безопасно екстремно спиране. Преди да потегли,
водачът на л.а. „Р. Ф." е имал пряка видимост към мотор „Я." и съответно е имал техническа
възможност да избегне произшествието, като отложи потеглянето си, за да пропусне
насрещно движещия се мотор „Я.". Водачът на мотор „Я." би имал техническа възможност
да избегне удара чрез безопасно екстремно спиране, ако реагира в момента на потегляне и
навлизане на л.а. „Р. Ф." в южната лента и ако се бе движел със скорост по - малка от 73
км/ч. Водачът на мотор „Я." би имал техническа възможност да избегне удара чрез
предприето от него екстремно спиране, ако се бе движел със скорост по - малка от 60 км/ч.
Основни причини за настъпилото произшествие от техническа гледна точка били :
Водачът на на л.а. „Р. Ф." е потеглил и с ляв завой е навлязъл в южната лента, без да
пропусне насрещно движещия се мотор „Я.". Водачът на мотор „Я." се движел със скорост
101 км/ч, поради което е нямал техническа възможност да избегне удара от момента, в който
е реагирал, тъй като само при движение със скорост от 60 км/ч той би имал възможност да
спре преди мястото на удара.
Подсъдимият не е осъждан.
Няма криминални регистрации.
Не е освобождаван по реда на чл.78а от НК.
Правоспособен водач на МПС е.
С добри характеристични данни.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият С. А. Б. ЕГН
********** от с.Ш. п. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
по чл.343 ал.1 б.“б“ предл.2 вр.чл.342 ал.1 от НК, като на 03.06.2021г., ПП 1 - 5, км.317 на
разклона за с.Ш. п., общ. Х., при управление на лек автомобил марка „Р." модел „Ф." с
регистрационен №****** нарушил правилата за движение по пътищата, а именно - чл.37
ал.1 от ЗДвП, в резултат на което при извършване на маневра - завой на ляво, по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Г. М. С. от с. К., общ.Д., обл.К.,
изразяваща се в трайно затрудняване на движението на крайниците/за повече от 30 дни/ -
затруднение в движението на десният крак, което се дължи на счупването на бедрената кост
на десния крак; затруднение в движението на левия крак, което се дължи на счупването на
бедрената кост на левия крак; затруднение в движението на дясната ръка, което се дължи на
счупването на костите на дясната предмишница; затруднение в движението на лявата ръка,
което се дължи на счупването на костите на лявата предмишница и разстройство на
здравето временно опасно за живота - контузии в белите дробове във върховите дялове и
травматичен кръвоизлив под меките обвивки на мозъка.
От субективна страна деянието е извършено непредпазливо, при условията на груба
небрежност. Подсъдимият не е предвиждал настъпването на престъпния резултат, но е бил
длъжен и е могъл да го предвиди. Съставомерният резултат е настъпил защото деецът не е
съобразил поведението си с обстоятелствата, които в конкретния случай са оказали влияние
за настъпването на общественоопасните последици.
Подсъдимият е нарушил задължението си по чл.37 ал.1 от ЗДвП, който предвижда, че
при завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства.
От същото правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни
средства.
В конкретния случай подсъдимият е имал видимост и е видял мотоциклета на
пострадалия, но не го е изчакал да премине и е започнал маневрата завой на ляво.
Съдът определи наказанието на подсъдимия по следния начин :
Като прецени събраните по делото доказателства, степентта на обществената опасност на
3

извършеното престъпление, както и данните за личността на подсъдимия, съдът прие превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства – липсата на криминални регистрации и
контакти с криминален контингент, добрите характеристични данни. Подсъдимият е
неосъждан, не е освобождаван по реда на чл.78а от НК, няма невъзстановени съставомерни
вреди и за деянието се предвижда наказание „лишаване от свобода” до 2 години или
„пробация” разпоредбата на чл.78а от НК е приложима в конкретния случай. Ето защо съдът
освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание
„глоба” в размер над минимума и под средата – а именно „глоба” в размер на 2 000 лв.
С така наложените наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и
генералната превенция на закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително
както върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Воден от горното, съдът постанови решението си.
4

Номер на акта:	241
Дата:	1 септември 2022 г. (в сила от 1 септември 2022 г.)
Съдия:	Мартин Димитров Кючуков

Дело:	20225640200546
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 юни 2022 г.

Решение по дело №546/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите