Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Б.С. 11.11.2019 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Наказателен състав, в публичното си заседание на 31 октомври Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ
при секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладвано от съдия ШАБАНСКИ АНД .№ 357/2019г. по описа на РС-Б.Слатина
За да се произнесе взе предвид следното:
М.В.М. ***, с ЕГН ********** е обжалвал НП № 19-0248-000204/19.03.2019 год. на Началник група към ОД МВР Враца - РУ-Б.С., с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10.00 лева, на основание чл.183, ал.1, т.1, предл. 3 от ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, „глоба” в размер на 150.00 лева, на основание чл.179, ал.1, т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл.101, ал.3, т.8 от ЗДвП и „глоба” в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.
В жалбата и в с.з. се прави искане за отмяна на НП.
Възиваемата страна не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище по жалбата.
Жалбоподателят, редовно призован се явява в с.з.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество тя е частично основателна.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че свидетелите Л.М.Ц. и А.К.Д., и двамата служители на полицията, били нощна смяна на работа. След полунощ в началните минути на 27.02.2019г. те били в гр.Б.С., на ул. „Иванчо Съйнов” и видели, че автомобил не му свети задна дясна габаритна светлина и светлината, осветяваща задната табела с регистрационен номер. Автомобилът „Опел Корса” с рег. № ЕН 21 93 ВА бил спрян за проверка и след спиране установили, че се управлява от жалбодателя. При извършената проверка се установило, че водача не носел свидетелство за регистрация на МПС, което управлява, част ІІ. Служителите на полицията констатирали също, че жалбодателя имал влезли в сила неплатени глоби в срока на доброволно плащане. За констатираните нарушения бил съставен АУАН, серия АА с № 077109, който бил отпечатан със служебно техническо средство и бил връчен на жалбодателя. Въз основа на така съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните писмни доказателства – АУАН, серия АА с № 077109/27.02.2019г., НП № 19-0248-000204/19.03.2019г., Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з. свидетели Л.М.Ц. – актосъставител и А.К.Д. – свидетел при установяване на нарушението и съставяне на акта, и двамата служители на полицията.
По делото съдът намира за безспорно установено, че жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Опел Корса” с рег. № ЕН 21 93 ВА, по ул. Иванчо Съйнов в гр.Б.С. с техническа неизправност, като не са работили задна дясна габаритна светлина и светлината за осветяване на задна регистрационна табела и не е представил на контролните органи свидетелство за регистрация на МПС-то, което управлява.
По пункт 1 в издаденото НП, че не е носил свидетелство за регистрация на МПС, което управлява, съдът намира, че в тази част НП следва да бъде потвърдено.
По пункт 2 в издаденото НП, съдът намира, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, а именно жалбодателят е наказан по чл.179, ал.1, т.4 от ЗДвП. Тази разпоредба е отменена с ДВ, бр.2 от 2018г., в сила от 20.05.2018г., т.е. жалбодателят е наказан по отменена разпоредба. Нарушената разпоредба, която е описана в НП чл.101, ал.3, т.8 от ЗДвП също е отменена. В настоящата разпоредба на чл.101, ал.3 от ЗДвП липсва т.8. Това нарушение е съществено и води до отмяна на НП в тази част без да се разглеждат въпросите по същество на спора. Следователно НП в тази част следва да бъде отменено.
По пункт 3 в съставения АУАН и в издаденото НП е записано, че водачът управлява МПС с наложено наказание глоба с наказателно постановление или електронен фиш, незаплатена в срока за доброволно плащане, като и в двете са записани фиш серия Н 632287 и серия Н 326048. Тези фишове са изискани още с разпореждането и не са представени пред съда. Следователно съдът не може да направи преценка за обосноваността и законосъобразността на тази разпоредба. Следователно и в тази част НП следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ НП № 19-0248-000204/19.03.2019 год. на Началник група към ОД МВР Враца - РУ-Б.С., с което на М.В.М. ***, с ЕГН **********, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150.00 лева, на основание чл.179, ал.1, т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл.101, ал.3, т.8 от ЗДвП и „глоба” в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ ПОТВЪРЖДАВА НП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: