№ 49
гр. Видин, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от В. В. Станкова Административно наказателно
дело № 20221320201168 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. Б. П., ЕГН:**********, от гр.София
против Наказателно постановление № 22-0953-001063/08.09.2022г.на
НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на
основание чл. 179, ал.2,пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева, на основание чл.174, ал.3, пр.1-во-
„ГЛОБА“ в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 24 месеца, на основание чл.183, ал.1,т.1, пр.1-во от ЗДвП- „ГЛОБА“ в
размер на 10 лева, пр.2-ро „ГЛОБА“ в размер на 10 лева, пр.3-то-„ГЛОБА“ в
размер на 10 лева .
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени
Наказателно постановление№ 22-0953-001063/08.09.2022г. на НАЧАЛНИК
сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява
от редовно упълномощен процесуален представител.Иска отмяна на
атакуваното постановление, развива доводи в тази насока.
За административно – наказващия орган – явява се редовно
1
упълномощен процесуален представител, който иска от съда потвърждаване
на постановлението, като развива доводи в тази насока.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено
следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 20.08.2022г. К. А.-мл.автоконтрольор е съставил АУАН фабр.№
686149 на жалбоподателя за това, че на същата дата около 15,30 ч. от
с.Куделин към с.Връв управлява лек автомобил, чужда собственост, като не
избира скоростта на движението съобразно пътните условия, вследствие на
което губи контрол над автомобила напуска пътното платно в дясно по посока
на движението му и се преобръща в крайпътна канавка.Отказал е да бъде
тестван за алкохол с техническо средство алкотест дрегер, както и е отказал
да получи талон за медицинско изследване, не представя СУМПС и
контролен талон.
На 08.09.2022г. НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН при
същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление№ 22-
0953-001063/08.09.2022г., с което на жалбоподателя на основание чл. 179,
ал.2,пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 200 лева, на основание чл.174, ал.3, пр.1-во- „ГЛОБА“ в размер на
2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, на
основание чл.183, ал.1,т.1, пр.1-во от ЗДвП- „ГЛОБА“ в размер на 10 лева,
пр.2-ро „ГЛОБА“ в размер на 10 лева, пр.3-то-„ГЛОБА“ в размер на 10 лева .
От разпитаният в съд. заседание - актосъставител –К. А. се установява,
че същият е съставил АУАН на водача след като е бил изпратен от ОДЧ.
Преди тях била пристигнала линейка на Спешния център в гр. Брегово, като
екипа указвал първа помощ на лице. Същият имал охлузни рани по главата.
Установили самоличността му чрез справка в таблета, тъй като същият
неможел да си намери документите, а именно това беше Н. Б. П.. Той заявил,
че не е управлявал автомобила. Само той бил там. Нямало никой друг освен
екипа на спешна помощ. Поканили го да бъде тестван за употреба на алкохол,
но той отказал и казал, че не е управлявал той. Бил единственият на мястото
и твърдял, че друг е управлявал, но не можел да ни посочи конкретно лице.
2
Имал охлузни рани по главата.
По делото е разпитан и свидетеля В. С.- фелдшер от екипа на Спешна
помощ, който е пристигнал на мястото на произшествието. Дава показания, че
Когато пристигнали имало едно момче с бус, който е извикал спешна помощ.
На мястото колата била обърната в храстите и пострадалият човек бил вътре
в колата.Човекът имал охлузвания по главата. Бил сам в колата така го
заварили. Говорила с него, защото му измерила кръвното и той отказал да
бъде закаран в болницата. Ходел и сам се измъкнал от колата. После се
върнал в колата да си търси запалка. Полицаите пристигнали 15 минути след
тях. Казал, че друг е карал автомобила и е избягал, но друг човек на мястото
нямаше.
Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите са
логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по
делото.Пресъздават непосредствените си впечатления при изпълнение на
служебните си задължения и констатираните действия на жалбоподателя.
Видно от представения по делото талон за медицинско изследване
№0068549 от 20.08.22г. е, че жалбоподателят е отказал да получи същият,
което е удостоверено по надлежен ред с трите имена и подпис на свидетел.
Същото се доказва и от приложените по делото докладни записки и
дадени сведения.
Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в
съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен
начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му
нарушения.
Наложените наказания са в предвидения и фиксиран от закона
размер.
Видно от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е
наказван с влезли в сила актове за извършени от същия нарушения, както са
налице и съставени фишове .
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
3
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0953-
001063/08.09.2022г.на НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което
на жалбоподателя- Н. Б. П., ЕГН:**********, от гр.София на основание чл.
179, ал.2,пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 200 лева, на основание чл.174, ал.3, пр.1-во- „ГЛОБА“
в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца, на основание чл.183, ал.1,т.1, пр.1-во от ЗДвП- „ГЛОБА“ в размер на
10 лева, пр.2-ро „ГЛОБА“ в размер на 10 лева, пр.3-то-„ГЛОБА“ в размер на
10 лева .
ОСЪЖДА Н. Б. П., ЕГН:**********, от гр.София, жк “ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ“
№245,вх.В, ет.1, ап.31 да заплати на ОДМВР-ВИДИН сумата от 150 /сто и
петдесет/лева, изразходвана за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4