Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ………………

гр.Русе, 25.11.2019 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав в публично заседание на трети октомври през две хиляди и деветнанадесета година в състав:

 

                                                                             Председател: Мирослав Йорданов

 

при секретаря Наталия Тодорова,

като разгледа докладваното от председателя АНДело № 1602 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното :

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Х.Й. срещу Наказателно постановление № 38-0000970 / 26.07.2019 г. на главен инспектор от Областен отдел “Автомобилна администрация” гр.Русе, с което на основание чл.93в, ал.11 от ЗАП му е наложено административно наказание глоба в размер на 1 500 лв. Излагат се доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност, въз основа на които се иска отмяната му.

От своя страна наказващият орган иска наказателното постановление да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.  

          Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед произнасяне по същество, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок от процесуално легитимирано лице и при наличие на правен интерес, поради което е допустима.

Подлежи на разглеждане по същество и е неоснователна.

На 26.07.2019 г. в гр.Русе, около 00:16 ч., жалб. Й. управлявал оборудван с дигитален тахограф товарен автомобил с прикачено полуремарке, като извършвал международен обществен превоз на товар от Холандия за Турция. В района на номер 123 на бул. „България” служители от Областен отдел “АА” гр.Русе осъществявали контрол по спазване правилата за автомобилните превози. Жалбоподателят бил спрян за проверка, при която проверяващите приели, че не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни, когато е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва тахографа за периодите от 00:05 ч. до 05:05 ч., от 14:20 ч. до 18:50 ч. и от 20:35 ч. до 24:00 ч. на 16.07.2019 г. Затова срещу него бил съставен АУАН, а впоследствие наказващият орган издал обжалваното пред настоящата инстанция наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на  делото гласни и писмени  доказателства.

При съставянето на АУАН и издаването на НП не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на жалбоподателя. Налице е пълно и коректно описание на установените от контролните органи към момента на проверката обстоятелства. Става ясно, в какво е обвинено лицето. Както акта, така и наказателното постановление са били преведени на турски език на жалбоподателя.

Съгласно чл.93в, ал.11 от ЗАП, водач, който не е въвел данните относно периодите на „друга работа“, „време на разположение“, „прекъсване“ или „дневна почивка“, когато няма възможност да използва монтирания на превозното средство тахограф, поради това че е извън превозното средство, се наказва с глоба 1500 лв.

В случая по несъмнен начин се установява, че жалбоподателят,  когато не е бил в състояние да използва тахографа, не е въвел ръчно или по друг начин необходимите данни за визираните периоди.

Затова правилно АНО го е санкционирал като му наложил глоба, чийто размер е фиксиран от закона и не подлежи на индивидуализиране.

Относно възражението за липса на детайлно описание на мястото на извършване на нарушението е необходимо да се отбележи, че с оглед спецификата на деянието, следва да се приеме, че доколкото същото не може точно да се определи, по аргумент от разпоредбата на чл.48, ал.2 от ЗАНН правилно административнонаказателното производство е било образувано от служителите на ОО „АА“ - Русе със съставяне на АУАН и законосъобразно преписката е била разгледана от наказващия орган. Издаденото наказателно постановление изхожда от компетентен орган и не е налице порок на обжалваното наказателно постановление във връзка с изискването за посочване на място на извършване на нарушението.

По изложените съображения наказателното постановление е обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

 

Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

         

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0000970 / 26.07.2019 г. на началника на Областен отдел “Автомобилна администрация” гр.Русе.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

    

Районен съдия: