О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……….04.2019
год., гр. Варна
Варненският окръжен съд,
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА
СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
сложи за разглеждане в. ч. гр. д. № 622 по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К. Иванов и за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по частна жалба на „....“ ЕАД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: гр. ...., подадена чрез процесуален представител, срещу определение
№ 3604/18.03.2019 год. постановено по гр. дело № 2238/2019 год., с което е
прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, производството по цитираното
гражданско дело.
В жалбата са наведени оплаквания, че
определението е неправилно и незаконосъобразно, като се настоява за неговата
отмяна и за връщане на делото на РС-Варна за продължаване на процесуалните
действия. Жалбоподателят твърди, че в дадения му от съда срок, на дата
08.03.2019 год. е депозирал молба, с
която е изпълнил указанията на съда и е изправил недостатъците на молбата си по
чл. 51 ЗН, поради което изводът на РС-Варна в обратен смисъл е неправилен.
Жалбата е подадена в срок, от
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:
Производството по гр. дело №
2238/2019 год. по описа на РС-Варна е образувано по молба на ....“ ЕАД-София с
правно основание чл. 51 от ЗН, с която е поискано да се определи срок на
наследниците на С. М. К. ЕГН ********** от
втори наследствен ред – децата на починалия преди нея неин брат К. М. К. с
ЕГН **********, да заявят дали приемат наследството на наследодателката
С. М. К. или се отказват от него.
С Разпореждане № 6925/14.02.2019
год. производството по делото е оставено без движение, като на ищеца са дадени
указания за отстраняване на констатирани нередовности,
касаещи уточняване на лицата – ответници по молбата и
надлежното им индивидуализиране, в седмичен срок от връчването.
Разпореждането е връчено
на молителя на 25.02.2019 год.
В указания от съда срок молителят е
депозирал молба с вх. № 16063/01.03.2019 год. по рег. на РС-Варна с искане за
продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от
14.02.2019 год.
С Разпореждане № 9496/05.03.2019
год. срокът за изпълнение на указанията е продължен с една седмица, считано от
изтичане на първоначално определения срок, т. е., до 12.03.2019 год.
Към дата 18.03.2019 год., когато е
постановено обжалваното определение указанията на съда не са изпълнени, липсва
и отправено искане за продължаване на срока.
В първоинстанционното
дело не се съдържа молба, депозирана на дата 08.03.2019 год. с приложения към
нея. С частната жалба също не е представена твърдяната да е депозирана от
молителя молба с приложения от дата 08.03.2019 год., независимо че в жалбата
тази молба е описана като приложение.
С оглед изложеното следва да се
приеме, че молителят не е изпълнил дадените му от РС-Варна указания да изправи
в срок недостатъците на молбата си по чл. 51 ЗН, въз основа на която е
образувано и гр. дело № 2238/2019 год. по описа на РС-Варна, поради което и
правилно производството по делото е било прекратено, на основание чл. 129, ал.
3 ГПК.
В обобщение обжалваното определение е правилно, а частната жалба срещу
него – неоснователна и същата следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба
на „....“ ЕАД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. ....,
подадена чрез процесуален представител, срещу Определение № 3604/18.03.2019
год. постановено по гр. дело № 2238/2019 год., с което е прекратено, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, производството по цитираното гражданско дело.
Определението подлежи на обжалване с
касационна частна жалба при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК пред ВКС на
РБ в едноседмичен срок от връчването му на страната.
Председател:
Членове:1. 2.