П Р О Т О К О Л
09.10.2018 година гр. Хасково
Хасковският окръжен съд Наказателна колегия
на девети октомври две
хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ДИМИТРОВ
при участието на
секретаря: Галя Кирилова
и прокурора:
Николай
Трендафилов
сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 520 по описа на съда за 2018 година
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани, се
представляват от прокурор ТРЕНДАФИЛОВ.
ОБВИНЯЕМАТА
П.Д.Д., редовно призована, се явява лично. Явява се и нейният защитник адв. В.Г.,
уведомен и надлежно упълномощен отпреди.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход
на делото.
ОБВИНЯЕМАТА П.Д.Д.: Да се
гледа делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата:
П.Д.Д. - родена на *** ***, живуща ***,
българска гражданка, българка, неомъжена, неосъждана, грамотна - със средно
образование, безработна, ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения
против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемата.
АДВ.
Г.: Нямаме искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМАТА
П.Д.Д.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора
и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемата правата ѝ, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМАТА
П.Д.Д.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
господин Председател, поддържам депозираното споразумение, сключено между ОП -
Хасково и защитника на обвиняемата – адв. Г., относно вида и размера на
наказанието за извършеното от нея престъпление. Считам, че споразумението в
този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано
в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
АДВ. Г.: Господин
Председател, поддържам изцяло постигнатото споразумение относно вида и размера
на наказанието за извършеното от подзащитната ми престъпление. Поддържаме същото,
поради което моля така постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да
бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМАТА П.Д.Д.: Присъединявам
се към казаното от моя защитник. Запозната съм със споразумението, поддържам
същото и моля да бъде одобрено.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемата, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от НПК я запита: разбира ли обвинението, признава ли се
за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях,
доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата
заяви:
ОБВИНЯЕМАТА
П.Д.Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно
подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното наказание и
моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание така, както
предлагат прокурорът и моят защитник. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва да бъде предложено на страните, обсъдено между
тях и евентуално включено в предмета на споразумението в рамките на
изпитателния срок по чл. 66 от НК постановяване на една от пробационните мерки
по чл.42а, ал.2 от НК, а именно по т.2 – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, което предвид характера на обвинението и извършеното престъпление
според съда следва да бъде включено в санкционната част на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Окръжна
прокуратура - Хасково е съгласна да бъде включена и пробационната мярка,
предложена от съда, в рамките на установения и определен изпитателен срок.
АДВ. Г.: Моля да ми
дадете време да обсъдя предложението на съда с моята подзащитна.
Съдът прекъсва съдебното
заседание.
След прекъсване, съдебното
заседание продължи в 14:30 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Няма промяна
в позицията на прокуратурата.
АДВ. Г.: Доколкото
направеното предложение беше споделено с моята клиентка, тя е съгласна при
такова изменение и допълнение на споразумението и ще подпише такова
споразумение.
ОБВИНЯЕМАТА П.Д.Д.:
Придържам се към казаното от адвоката ми. Съгласна съм с предложените от съда
промени, като в изпитателния срок изпълнявам и пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Съдът, като изслуша
становището на страните и най-вече постигнатото между тях съгласие в рамките на
определения със споразумението изпитателен срок обвиняемата Д. да изпълнява и
предвидената в чл.42а, ал.2, т.2 пробационна мярка „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“, намира, че в съдържанието на споразумението, ведно с предложените
от съда промени, изразяващи се в следното: пункт 2, след отлагане на
изпълнението на наказанието /„за срок от три години“/, да се впише: На основание
чл.67, ал.3 от НК се постановява пробационна мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ през изпитателния срок.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, както и наличието на законните предпоставки за
сключване на споразумение, намира, че следва да бъде вписано в протокола от
съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение, ведно с
предложените от съда промени, поради което и на основание чл.382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, ведно с
предложените от съда промени, което се подписа от прокурора, обвиняемата и нейният защитник, както
следва:
Днес 01.10.2018 г., в
гр. Хасково, между Николай Сотиров Трендафилов - прокурор в Окръжна прокуратура
Хасково, и адв. В.Ц.Г. ***, защитник на П.Д.Д.
с ЕГН ********** ***, обвиняем по досъдебно производство №78/2018г. по описа на
РУ на МВР Хасково, представляващо преписка с
вх.№114/2018г. по описа на ОП Хасково, сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство, на основание чл. 381 ал.1 от НПК:
1. П.Д.Д. - родена на ***
***, български гражданин, с ЕГН **********,
българка, със средно образование, неомъжена, работеща като продавач-консултант
в месторабота – „*****“ООД-Хасково, неосъждана, живуща *** , с
адрес ***, се признава за виновна за това че:
В периода от 20.01.2018г.
до 19.04.2018г. включително в гр.Хасково, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително произвела, държала с цел
разпространение и разпространила високорискови наркотични вещества- 4.1618 гр.
амфетамин и 24,5356 метамфетамин , всичко на обща стойност 738,29 лева , а
именно:
На 20.01.2018г. в град
Хасково, без надлежно разрешително разпространила на Симеон Иванов Гурбалов от
гр.Хасково, високорисково наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 4.1456
гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент 34,4 % /тегловни
процента/ на стойност 103,64лв.
На 30.01.2018г. в град
Хасково, без надлежно разрешително разпространила на Ивайло Г. ***
високорисково наркотично вещество амфетамин с нетно тегло 4.1618 гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент 21,5 % /тегловни процента/
на стойност 124,85лв.
Към 19.04.2018г. в
гр.Хасково без надлежно разрешително държала с цел разпространение
високорисково наркотично вещество- метамфетамин с нетно тегло-
На 19.04.2018г., в гр.
Хасково, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“
с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – „амфетамин“ и
“метамфетамин”, представляващи високо рискови наркотично вещество по смисъла на
чл.3 , ал.1 т.1 и ал.2 от ЗКНВП и Приложение №1 към Списък №1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве , поради вредният ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина “ към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, установено
по надлежният ред с техническо средство „ Дрегер - Drager DrugTest 5000 STK 6“
с фабр. №ARJM 0048 – престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК
Престъпленията са
извършени при пряк умисъл.Съзнавала е,че чрез физикохимичните процеси ще бъде
създадено високорисково наркотично вещество, което е държала и искала да бъде
придобито фактически от трети лица, а за целия този процес и обмен няма
надлежно разрешение за това.
Съзнавала е, че е
употребила наркотични вещества, от вид и със съдържание, описани по-горе, и е искала и управлявала МПС.
2.За така извършеното
престъпление от П.Д.Д. с ЕГН ********** ***, и на основание чл. 354а, ал.1,
предл.1, вр.чл.26, ал.1 вр. чл. 55 ал.1
т.1 от НК, и се определят наказания
„лишаване от свобода” за срок от 1
(една) година , чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага
за срок от 3(три) години и „глоба“ в
размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.
На основание чл.67, ал.3
от НК се постановява пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ през изпитателния срок.
За така извършеното
престъпление от П.Д.Д. с ЕГН ********** ***, и на основание чл.343б, ал.3, вр.
чл. 55 ал.1 т.1 от НК, и се определят
наказания „лишаване от свобода” за срок от 5
(пет) месеца , чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага
за срок от 3(три) години и „глоба“ в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл.343г,
вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК и се определя
наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (една) година.
За така извършените престъпления
по чл. 354а, ал.1, предл.1, вр.чл.26,
ал.1 от НК и по чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл.23 ал.1 от НК, на П.Д.Д. с
ЕГН ********** ***, се налага едно общо и най-тежко наказание, а именно
„лишаване от свобода” за срок от 1
(една) година, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага
за срок от 3(три) години, като в рамките
на този срок на основание чл.67, ал.3 от НК се постановява пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
На основание чл.23 ал.2
от НК, към така определеното общо и най-тежко наказание се присъединява
наказанието “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (една) година. На
основание чл.59 ал.4 от НК, при изпълнението му
се приспада времето, през което е
била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 19.04.2018г.
На основание чл.23 ал.3
от НК, се присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 2500 (две хиляди
и петстотин) лева.
3. С престъпленията не
са причинени имуществени вреди.
4.На основание чл.354а
ал.6 от НПК, предмета на престъплението, а именно остатъка от наркотичните
вещества:
-1 брой бял хартиен плик
с надпис „Изследвано ВД" съдържащ Обект №PG185-1/2018 и Обект № PG185-2
2018 субстанция с метамфетамин с нето тегло 7.3554 гр. и 30.2076гр, след
анализ- на съхранение в РУМВР Хасково;
-1 брой бял хартиен плик
с надпис „Изследвано ВД" сьдържащ един обект - амфетамин с нетно тегло
-1 обект –метамфетамин с
нетно тегло 4.1249 гр. предадени на съхранение в ЦМУ (том
На основание чл.381
ал.5, т.6 НПК, 1 брой черен на цвят газов пистолет марка „Walther P99“ със
сериен номер В0160798, -на съхранение в РУМВР Хасково, следва да се върне на
обвиняемата, от която е иззет.
5. На страните е
известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за П.Д.Д. с ЕГН ********** ***, и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
6. На основание чл.189
ал.3 от НПК, обвиняемият П.Д.Д. с ЕГН ********** ***, следва да заплати
направените деловодни разноски в размер на 893, 91 лева (осемстотин деветдесет
и три лева и деветдесет и една стотинки),
за възнаграждение вещи лица.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Николай
Трендафилов) (В.Г.)
ОБВИНЯЕМ:
(П.Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната П.Д.Д. -
родена на ***г***, български гражданин,
с ЕГН **********, българка, със средно образование, неомъжена, работеща
като продавач-консултант в месторабота – „****“ ООД-Хасково,
неосъждана, живуща *** , с адрес ***, обвиняем по досъдебно производство
№78/2018г. по описа на РУ на МВР Хасково, представляващо преписка с вх.№114/2018г. по описа на ОП Хасково,
Декларирам:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Запозната съм с настоящето споразумение, доброволно съм го
подписала, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
(П.Д.)
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, считам, че окончателният
вариант на споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено от съда.
АДВ. Г.: Уважаеми
господин Председател, моля да бъде одобрено споразумението от съда, като
непротиворечащо на морала и закона.
ОБВИНЯЕМАТА П.Д.Д.: Моля да се одобри
споразумението.
Съдът, като отчете, че постигнатото споразумение
между представителя на Окръжна прокуратура - Хасково и защитника на обвиняемата
Д. не противоречи на закона и морала, намира, че следва да бъде одобрено,
поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 27
На
основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
на основание чл.381 от НПК между Окръжна прокуратура – Хасково, представлявана
от прокурор Николай Трендафилов, от една страна, и адв. В.Г. ***, като защитник
на обвиняемата П.Д.Д., от друга страна, СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което:
ОБВИНЯЕМАТА П.Д.Д. - родена на *** ***, живуща
***, българска гражданка, българка, неомъжена, неосъждана, грамотна - със
средно образование, безработна, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
В периода от
20.01.2018г. до 19.04.2018г. включително в гр.Хасково, при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително произвела, държала с цел
разпространение и разпространила високорискови наркотични вещества- 4.1618 гр.
амфетамин и 24,5356 метамфетамин, всичко на обща стойност 738,29 лева, а
именно: 1. На 20.01.2018 г. в гр. Хасково, без надлежно разрешително
разпространила на Симеон Иванов Гурбалов от гр. Хасково, високорисково
наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 4.1456 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент 34,4 % /тегловни процента/ на стойност
103,64 лв.; 2. На 30.01.2018г. в град Хасково, без надлежно разрешително
разпространила на Ивайло Г. *** високорисково наркотично вещество амфетамин с
нетно тегло 4.1618 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
21,5 % /тегловни процента/ на стойност 124,85 лв.; 3. Към 19.04.2018 г. в гр. Хасково
без надлежно разрешително държала с цел разпространение високорисково
наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло -
На основание чл.67, ал.3 от НК СЕ ПОСТАНОВЯВА
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в
рамките на изпитателния срок на наказанието.
както и в това, че:
На 19.04.2018г., в гр.
Хасково, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“
с рег. № ******, след употреба на наркотични вещества – „амфетамин“ и
“метамфетамин”, представляващи високо рискови наркотично вещество по смисъла на
чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП и Приложение №1 към Списък №1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер - Drager DrugTest 5000 STK 6“ с фабр. №ARJM 0048, поради което и на основание
чл.343б, ал.3, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, ѝ СЕ ОПРЕДЕЛЯТ наказания: „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години и „ГЛОБА“
в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК ѝ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание “Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 1
(една) година.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемата П.Д.Д.
СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо и най-тежко
наказание, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 1 (една)
година, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен
срок от 3 (три) години, като в
рамките на този срок, на основание чл.67,
ал.3 от НК, СЕ ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното
общо и най-тежко наказание СЕ
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието “Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 1
(една) година. На основание чл.59,
ал.4 от НК при изпълнението му СЕ
ПРИСПАДА времето, през което обвиняемата
П.Д.Д. е била лишена по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
19.04.2018 г.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното
общо и най-тежко наказание СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 2500 (две хиляди и
петстотин) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещите, предмет
на престъплението, а именно: остатъци от наркотични вещества: 1 брой бял
хартиен плик с надпис „Изследвано ВД“, съдържащ Обект №PG185-1/2018 и Обект №
PG185-2 2018 субстанция с метамфетамин с нето тегло 7.3554 гр. и 30.2076 гр
след анализ /на съхранение в РУМВР Хасково/; 1 брой бял хартиен плик с надпис
„Изследвано ВД“, съдържащ един обект - амфетамин с нетно тегло
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство: 1 брой черен на цвят
газов пистолет марка „Walther P99“ със сериен номер В0160798, намиращ се на
съхранение в РУ – гр. Хасково, ДА СЕ
ВЪРНЕ на обвиняемата П.Д.Д..
ОСЪЖДА на основание чл.189,
ал.3 от НПК обвиняемата П.Д.Д. да заплати направените по делото разноски в
размер на 893,91 лв. /осемстотин
деветдесет и три лева и деветдесет и една стотинки/ в полза на РУ на МВР -
Хасково, като я уведомява от съдебно заседание, без да е необходимо да ѝ пише
докладчикът писмо, наречено Покана за доброволно изпълнение, че в случай на
неизпълнение относно разноските, ще бъде образувано изпълнително производство,
издаден изпълнителен лист и предприети мерки от частен съдебен изпълнител,
избран на случаен принцип, да събере вземането на Държавата.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 520/2018
година по описа на Окръжен съд - Хасково, поради решаването му със
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се отмени
наложената на обвиняемата мярка за неотклонение „Домашен арест“.
АДВ. Г.: Моля да се
отмени мярката за неотклонение „Домашен арест“, наложена на подзащитната ми.
ОБВИНЯЕМАТА П.Д.Д.: Моля
да ми се отмени мярката.
Съдът намира, че следва
да бъде отменена взетата по отношение на обвиняемата П.Д.Д. мярка за
неотклонение „Домашен арест”, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата П.Д.Д. с ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Домашен арест” по Досъдебно производство № 78/2018 г. по
описа на РУ на МВР - Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Пловдив.
Производството продължава по реда на чл.306, ал.1,
вр.чл.383, ал.2 от НПК, касаещ производството и задължението на съда да се
произнесе по указания и вече посочен ред по въпросите, уредени в чл.53 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля вещите,
изброени в списъка на веществените доказателства, да се отнемат и унищожат като
вещи без стойност.
АДВ. Г.: Въпросните вещи
не са наши и моля да се отнемат и да се унищожат като вещи без стойност.
ОБВИНЯЕМАТА П.Д.Д.: Придържам
се към становището на моя защитник.
Съдът, като отчете
становището на страните, че предметите, иззети като веществени доказателства по
досъдебното производство, са без стойност, намира, че на основание чл.53, ал.1,
б.“а“ от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени като вещи
без стойност, поради което и на казаното основание
О П Р Е Д Е Л И: № 294
ОТНЕМА на основание чл.53,
ал.1, б.“а“ от НК в полза на Държавата следните вещи: 1 брой стъклен съд с
кръгла форма, 1 брой стъклена купа с овална форма, 1 брой прозрачен
полиетиленов плик, съдържащ бяло кристалообразно вещество, 1 брой електронна
везна сива на цвят, 1 брой стъклена колба с надпис „10 ЕХ+5S made in Czech
Republic, 1 брой термометър, 1 брой стъклена епруветка /счупена/ в едната си
част бяла, а в другата сива, 1 брой блистер, съдържащ 9 броя хапчета с надпис
„Selazin Ace“, 1 брой блистер, съдържащ 7 броя хапчета с надпис „Selazin Ace“,
1 брой хартиен пакет с надпис „метил-сулфанил - метан“ на прах с остатъчна част
на дъното - бяло вещество на буци, 1 брой кана с вместимост 1000 мл, с надпис
“Simax”, 6 броя стъклени шишета с надпис “Изопропанол“, съдържащи прозрачна
течност с вместимост от по
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
Заседанието приключи в 15:00 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: