№ 77
гр. Поморие, 29.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20232160200222 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява
прокурор Р..
Подсъдимият И. Д. се явява лично и с адв. С. М. от АК Бургас, служебен защитник
на подсъдимия, назначена на досъдебното произвосдтво.
Явява се лично преводача О. В. К..
СНЕ СЕ самоличността на преводача, както следва:
О. В. К. на 47 год., украинска гражданка, женена, неосъждана, без родство със
страни по делото.
Предупредена за отговорността по чл.290 ал.2 от НК обещава да превежда вярно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Производството е образувано по внесен обвинителен акт на прокурор при РП –
Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на И. Д. за престъпление по чл.343б
ал.3 от НК.
1
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Д. роден на **********г. в Република Грузия, гр.Тбилиси, грузинец, с
грузинско и турско гражданство, с настоящ адрес Република Турция гр.Истанбул, район
Фати, ул.“..., със средно образование, женен, не работи, не осъждан.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод.
АДВ.М.: Няма да правя отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния
акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл. 248, ал.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по
смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или
тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени
действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК предвид изявлението на
подсъдимия на досъдебното производство, че желае да сключи споразумение, поради което
моля производството да приключи по този ред.
АДВ.М.: Нямаме възражение за допуснати съществени процесуални нарушения по
чл.248 НПК. Подсъдимият признава, че е извършил престъплението предмет на
обвинението, желае да сключи споразумение, за каквото сме провели преговори с прокурора,
поради което моля да приключите разпоредителното заседание и да разгледаме делото по
реда на глава 29 от НПК. Желаем делото да приключи по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид
становищата на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник.
2
Не се налага необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация и
събиране на нови доказателства. С оглед заявеното от страните за разглеждане на делото по
реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение и на
основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава
29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384, вр. с чл. 381 и сл. от НПК в
следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият И. Д. роден на **********г. в Република Грузия, гр.Тбилиси,
грузинец, с грузинско и турско гражданство, с настоящ адрес Република Турция
гр.Истанбул, район Фати, ул.“... със средно образование, женен, не работи, не осъждан СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2023г. около 01.00 часа до апартхотел
„GALERA BEACH“ находящ се в местността „Кротиря“ в землището на гр.Поморие
управлявал моторно превозно средтво – лек автомобил марка „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с рег.
№..., собственост на А.М. след употреба на наркотични вещества „кокаин“ и „канабис“
установено по надлежен ред с техническо средство – дрегер „Дръг Тест 5000“ с фабричен
№... - Престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия И. Д. се налага наказание
на основание чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК - „Лишаване от свобода” за срок
4/четири/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на наказанието се
отлага за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 250/двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.3 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК
НАЛАГА на И. Д. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 10/десет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС –
считано от 14.10.2023 г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени
имуществени щети.
IV. Разноски в размер на 432,60 лв. се вълагат в тежест на подсъдимия.
3
V. Веществено доказателство – 1бр. тест касета Дрегер Дръг тест 5000 с фабричен
№..., запечатана със стикер се връща на ОДМВР РУ Поморие.
Веществено доказателство - лек автомобил марка „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с рег.
№..., ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика А.М. гражданин на Република Косово.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/С. Р./ / адв.М./
ПОДСЪДИМ:____________
/ И. Д. /
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла
в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ И. Д. /
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за
виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение
Поморие, подсъдимият И. Д. и защитникът му адв.М. от Адвокатска колегия – Бургас, се
споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият И. Д. роден на **********г. в Република Грузия, гр.Тбилиси,
4
грузинец, с грузинско и турско гражданство, с настоящ адрес Република Турция
гр.Истанбул, район Фати, ул.“... със средно образование, женен, не работи, не осъждан СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2023г. около 01.00 часа до апартхотел
„GALERA BEACH“ находящ се в местността „Кротиря“ в землището на гр.Поморие
управлявал моторно превозно средтво – лек автомобил марка „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с рег.
№..., собственост на А.М. след употреба на наркотични вещества „кокаин“ и „канабис“
установено по надлежен ред с техническо средство – дрегер „Дръг Тест 5000“ с фабричен
№... - Престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия И. Д. се налага наказание
на основание чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК - „Лишаване от свобода” за срок
4/четири/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на наказанието се
отлага за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 250/двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.3 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК
НАЛАГА на И. Д. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 10/десет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС –
считано от 14.10.2023 г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени
имуществени щети.
IV. Разноски в размер на 432,60 лв. се вълагат в тежест на подсъдимия.
V. Веществено доказателство – 1бр. тест касета Дрегер Дръг тест 5000 с фабричен
№..., запечатана със стикер се връща на ОДМВР РУ Поморие.
Веществено доказателство - лек автомобил марка „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с рег.
№..., ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика А.М. гражданин на Република Косово.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/С. Р./ / адв.М./
ПОДСЪДИМ:____________
/ И. Д. /
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
5
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла
в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ И. Д. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани
в чл. 381 ал. 2 от НПК по които не се допускат споразумения; с престъплението не са
причинени имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381 ал.
5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на чл. 36 НК.
Воден от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. – прокурор при Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимият И. Д. и защитникът му
адв.М. от АК – Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Д. роден на **********г. в Република Грузия,
гр.Тбилиси, грузинец, с грузинско и турско гражданство, с настоящ адрес Република Турция
гр.Истанбул, район Фати, ул.“... със средно образование, женен, не работи, не осъждан ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2023г. около 01.00 часа до апартхотел „GALERA BEACH“
находящ се в местността „Кротиря“ в землището на гр.Поморие управлявал моторно
превозно средтво – лек автомобил марка „Мерцеден Ц220 ЦДИ“ с рег.№..., собственост на
А.М. след употреба на наркотични вещества „кокаин“ и „канабис“ установено по надлежен
ред с техническо средство – дрегер „Дръг Тест 5000“ с фабричен №... - Престъпление по
чл.343б, ал. 3 от НК, за което престъпление ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. на основание чл.
343б, ал. 3, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на „Лишаване от свобода” за срок 4/четири/ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 66, ал.1 НК, отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок
от 3/ТРИ/ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.3 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от
НК на И. Д. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок
от 10 /десет/ месеца.
6
На основание чл.59 ал.4 от НК приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС –
считано от 14.10.2023 г.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. да заплати по сметка на ОДМВР сумата в размер на
432,60 лв. разноски за експертиза.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство – 1бр. тест касета Дрегер Дръг тест
5000 с фабричен №..., запечатана със стикер да се върне на ОДМВР РУ Поморие.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство - лек автомобил марка „Мерцедес
Ц220 ЦДИ“ с рег.№..., ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика А.М. гражданин на Република Косово.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ №222/2023г. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2 НПК, като
съобрази, че моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по
чл.343б, ал.3 НК, за което е одобрено споразумение, не е собственост на дееца, на основание
чл.343б, ал.5 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА И. Д., роден на ********** г., в Република Грузия, гр.Тбилиси,
грузинец, с грузинско и турско гражданство, с настоящ адрес Република Турция,
гр.Истанбул, район Фати, ул. „..., кв.4, да заплати на Държавата, по сметка на РС-Поморие,
сума в размер 11 870 лв. (единадесет хиляди осемстотин и седемдесет лема),
представляваща равностойността на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес
Ц 220 ЦДИ“ с рег.№ ..., послужило за извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред ОС – Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като съобрази осъществения днес в съдебно заседание превод от съдебния
преводач съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЖДА възнаграждение на преводача за осъществен устен превод в размер
на 30.00 лв. платим от бюджетните средства на съда.
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на И. Д., че има възможност
в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в
сила от 29.11.2023г. да заплати доброволно наложената глоба в размер на 250/двеста и
петдесет/ лева, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Поморие,
като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
7
изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат
номера на делото, име на задълженото лице и вид на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното и събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист, подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
8