№ 6706
гр. София, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Димитър К. Демирев
Мария В. Атанасова
при участието на секретаря Донка М. Шулева
като разгледа докладваното от Димитър К. Демирев Въззивно гражданско
дело № 20241100514719 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С Решение № 18575/15.10.2024г., постановено по гр. д. № 18786/24г. по описа на
Софийски районен съд, ГО, 125 състав, са отхвърлени предявените от Топлофикация София
ЕАД против А.Д.К.. Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца „Техем Сървисиз” ЕООД.
Делото е образувано по въззивна жалба на Топлофикация София ЕАД.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от К. Ж. Д. и
В. А. К. като наследници на А.Д.К., починал на 13.07.2024г. /л.125/.
Конституираното трето лице – помагач не е подало отговор.
Съгласно чл. 269 ГПК, въззивният съд проверява правилността на
първоинстанционното решение само в рамките на релевираните оплаквания, а служебно
следва да ограничи проверката си само за валидност, допустимост на решението в
обжалваната част и спазване на императивните норми на материалния закон (т. 1 на
Тълкувателно решение № 1/09.12.2013г. по тълк.д. № 1/2013г., ОСГТК на ВКС).
Атакуваното решение е валидно, но НЕДОПУСТИМО като постановено по
отношение на неправосубектна страна.
Съгласно трайната практика на ВКС (решение № 289/01.08.2011г. по гр.д. №
796/2010г., I ГО, решение № 169/08.06.2012г. по гр.д. № 1026/2011г., II ГО, решение №
1
124/18.04.2011г. по гр.д. № 524/2010г., II ГО, решение № 332/27.12.2012г. по гр.д. №
1175/2011г., I ГО и др.), решението, постановено по отношение на страна, починала преди
датата на провеждане на заседанието, в което е даден ход на устните състезания в
съответната инстанция, е процесуално недопустимо като постановено по отношение на
неправосубектна страна. Починалото физическо лице не е правен субект, не притежава
процесуална правоспособност и дееспособност и не може да бъде страна в гражданския
процес, поради което решение, което е постановено по отношение на починала страна, е
процесуално недопустимо.
Към момента на последното проведено съдебно заседание по делото пред СРС -
26.09.2024г., ответникът е бил починал /конкретно на 13.07.2024г. видно от удостоверение за
наследници л.125/. Районният съд не е бил уведомен за това обстоятелство преди даване ход
на делото, въпреки явяване на процесуални представител на починалото лице.
Правосубектността на страните е положителна абсолютна процесуална предпоставка за
допустимост на производството и за нея съдът следи служебно през целия процес. При
смърт на страна преди постановяване на решението съдът следва да предприеме действията
съобразно чл. 230 и чл. 229 от ГПК. В хипотеза, в която страната е починала преди
съдебното заседание, то производството следва да се спре и да се възобнови едва следва
като бъдат издирени и конституирани правоприемниците й. По този начин ще се обезпечи
участието на тези правоприемници в процеса. В хипотеза, в която е постановено решение
въпреки че страна е била починала преди последното съдебно заседание, така постановеното
решение е недопустимо - постановено при липса на абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта на производството. При обжалване пред горна инстанция такова решение
следва да се обезсили, като делото следва да се върне за ново разглеждане, която следва да
повтори действията, извършени след смъртта на страната но вече с участието на
правоприемниците й. (В този смисъл т. 6 от ТР № 1/09.12.2013г. по тълк.д.№ 4/2012г. на
ОСГТК на ВКС, Решение № 86/03.04.2015г. по дело № 5563/2014г. на ВКС, IV-то Г.О.,
постановено по реда на ч. 290 от ГПК).
При така възприето съдът приема че решението следва да се обезсили по чл.270, ал.3
ГПК и делото следва да се върне на СРС за ново разглеждане, при което бъдат извършени с
участието на правоприемниците на А.Д.К. всички процесуални действия, извършени след
13.07.2024г. и за постановяване на допустимо решение по тези искове.
При този изход, разноски за настоящото производство не следва да се присъждат.
Същите ще следва да се присъдят с оглед изхода на правния спор при новото разглеждане на
делото.
Така мотивиран, Софийският градски съд:
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 18575/15.10.2024г., постановено по гр. д. № 18786/24г. по
описа на Софийски районен съд, ГО, 125 състав, като недопустимо.
2
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд съобразно мотивите
на настоящото решение.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца
„Техем Сървисиз” ЕООД.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3