ПРОТОКОЛ
№ 18686
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на втори
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110170381 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
На именно повикване в 13:39 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. А. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. С. с пълномощно по делото.
Ответникът – Д. М. – редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
ДСП Възраждане - редовно уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника по представена от него лична
карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, му върна същите.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
1
Ответникът - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Възраждане от
10.07.2023 г.
Адв. С. - Да се приеме докладвания социален доклад.
Ответникът – Да се приеме социалния доклад с който се запознах в
днешното.
На основание чл. 157 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладвания социален доклад, като писмени доказателства по
делото.
Адв. С.– Водя един свидетел при режим на довеждане. А именно бабата
на детето. Моля да я допуснете.
Ответникът – Като баща на детето аз не съм съгласен детето да пътува
извън страната. До колкото разбрах в момента бабата гледа детето, тъй като
майката е в чужбина. Много пъти съм се опитвал да поддържам контакт с
детето, но достъпа до детето ми е отказан. Не знам, че има постановено
решение, с което е определен режим на лични отношения с детето. Лично аз
не съм търсил бабата на детето, но чрез мой близки съм се опитвал да
осъществя контакт с бабата на детето. Не желая детето да излиза извън
страната, защото майката работи нещо като платена проститутка в Германия.
И не желая детето да пътува до Германия при майка си. Имам свидетели,
2
които могат да установят това обстоятелствои искам да бъдат разпитани.
Адв. С. – Моля да не се допуска това доказателствено искане, тъй като
няма свидетел, а са твърдения кой е чул или видял. Той не заплаща издръжка,
не го взима в определения режим. Всичките му твърдения са голи
доказателства. Не е правил опит да взима детето, нито е викана полиция.
Единствено забранява детето да пътува с цел да се противопоставя на
майката. Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита, че исканията на страните за допускане на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на по - един свидетел на всяка една от
страните за допустимо, относимо и необходимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит на всяка една от страни по един свидетел при
режим на довеждане.
Адв. С. – Водим допуснатия от съда свидетел.
Ответника – Невъзразявам да се разпита водения от другата страна
свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия от ищцовата страна
свидетел.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката ..... по представена от нея л.
к. № .....на ......г., майка съм на С., без дела, неосъждана.
СЪДЪТ разясни на свидетелката правата й по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2
от ГПК и предупреди същата за наказателната отговорност, която носи по
реда на чл. 290 от НК.
Свидетелката – .......
Адв. С.- Нямам въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетелката и я освобождава от
залата.
3
Адв. С. – Нямам други доказателствени искания към момента.
Ответникът – Нямам други доказателствени искания.
Съдът с оглед допуснатите вече доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 04.10.2023 г. от 09:30 часа, за която дата и
час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4