№ 17
гр. София, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ -ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Недялка Н.
Членове:Анелия М. Игнатова
М. Д. Инджова
при участието на секретаря Паолина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Л. Т. М.
като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Частно наказателно дело
№ 20241800200595 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по искане на Нидерландия, Centraal Justitieel Incassobureau,
Ministerie en Veiligheid, за изпълнение на парична санкция по Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 г., относно взаимно
признаване на финансови санкции.
Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагане на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции за признаване на решение от
25.01.2024 г., влязло в сила на 07.03.2024 г., CJIB – nummer 5062 5422 5937
3867, постановено от несъдебен орган – Politie Gelderland-Zuid, Transactie, с
адрес Van Heemstraweg 3a, 6644 KE Ewijk, рег. № EGS – ********* на Centraal
Justitieel Incassobureau, с коeто е наложена финансова санкция в размер от
1
160,00 евро на С. С. М., роден на ********** г. в гр. К., установен по делото
от ОС Стара Загора с настоящ адрес в с. Б., община К..
Представителят на Софийска окръжна прокуратура прокурор М. намира
искането на издаващата държава за признаване и изпълнение на решението на
несъдебен орган за основателно.
Засегнатото физическо лице С. М. не се явява по делото, като е редовно
призован и не сочи уважителни причини за неявяването си, и на основание чл.
32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС ход на делото е даден в негово
отсъствие.
Софийски окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1
от ЗПИИАКОРНФС и съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от същия закон,
определяща правоприлагането на българското законодателство в настоящия
случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и
във връзка с доводите на СОП, приема за установено следното:
За представеното за изпълнение решение от 25.01.2024 г., влязло в сила
на 07.03.2024 г., CJIB – nummer 5062 5422 5937 3867, постановено от
несъдебен орган – Politie Gelderland-Zuid, Transactie, с адрес Van Heemstraweg
3a, 6644 KE Ewijk, рег. № EGS – ********* на Centraal Justitieel Incassobureau,
е изпратено посоченото в чл. 4 от ЗПИИАКОРНФС удостоверение по образец,
съгласно приложение № 2 към същата разпоредба от закона, а именно
удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции.
То съдържа необходимата информация от компетентния орган на
издаващата държава относно вида на решението за плащане на финансова
санкция, датата на постановяването му – 25.01.2024 г., датата на влизането му
в сила – 07.03.2024 г., органа, който го е постановил – несъдебен орган –
Politie Gelderland-Zuid, Transactie, с адрес Van Heemstraweg 3a, 6644 KE Ewijk,
данни за ФЛ, на което е наложена финансовата санкция – С. С. М., роден на
********** г. в гр. К., живущ в с. Ш., общ. К., обл. Стара Загора, ул. „Г.С.М.“
№ 20 и с ЕГН **********. Посочено е правонарушението, а именно, че в
2
10:15 часа на 13.07.2023 г. в Zaltbommel, Stationsweg е управлявал превозно
средство, което не е оборудвано с необходимите огледала, отговарящи на
изискванията, което съставлява нарушение на чл. 2 от Закона относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, като в придружаващата удостоверението покана за
плащане на финансовата санкция е посочено, че е управлявал МПС с рег. №
СТ6602РК.
Представеното удостоверение е пълно. Касае се за влязъл в сила в
държава - членка на Европейския съюз акт за налагане на парична санкция,
наложена от несъдебен орган за поведение, което нарушава разпоредбите за
движение по пътищата, поради което двойна наказуемост не се изисква,
съобразно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС.
В конкретния случай нарушението е извършено на територията на
Кралство Нидерландия, следователно решението не се отнася за деяние, което
не е извършено на територията на издаващата държава и попада под
наказателната юрисдикция на българските съдилища.
Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото
деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и
от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние,
подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по
българското законодателство, които правят изпълнението на решението
недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай се
касае за финансова санкция в размер на 160.00 евро, като съобразно
официалния курс на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане
на финансова санкция, равностойността на финансовата санкция от 160 евро
3
в български лева е 312.93 лева.
Видно от представеното удостоверение, С. М. е уведомен за решението
за налагане на финансова санкция съгласно законодателството на решаващата
държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
за обжалване. Посочено е също така, че законодателствата на решаващата
държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за
алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансова санкция не
може да бъде изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично.
Посочено е и че давността за това нарушение изтича на 07.03.2029 г.
С тези съображения, Софийски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение от 25.01.2024 г.,
влязло в сила на 07.03.2024 г., CJIB – nummer 5062 5422 5937 3867,
постановено от несъдебен орган – Politie Gelderland-Zuid, Transactie, с адрес
Van Heemstraweg 3a, 6644 KE Ewijk, рег. № EGS – ********* на Centraal
Justitieel Incassobureau, с коeто е наложена финансова санкция на С. С. М.,
роден на ********** г. в гр. К., живущ в с. Ш., общ. К., обл. Стара Загора, ул.
„Г.С.М.“ № 20, за извършено в 10:15 часа на 13.07.2023 г. в Zaltbommel,
Stationsweg нарушение управление на превозно средство с рег. № СТ6602РК,
което не е оборудвано с необходимите огледала, отговарящи на изискванията,
което съставлява нарушение на чл. 2 от Закона относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,
като е наложена финансова санкция в размер от 160,00 евро, равностойни на
312.93 лева.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на ТД-НАП – Стара Загора, за
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от съобщаването му на страните.
4
След влизане в сила на настоящото решение да се уведоми незабавно
компетентния орган на издаващата държава.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5