Решение по дело №3239/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 май 2025 г.
Съдия: Николинка Георгиева Цветкова
Дело: 20205300503239
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 31 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 260004

 

гр. Пловдив, 09.05.2025г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: ФАНЯ РАБЧЕВА

                                                                               РАДОСЛАВ ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Николинка Цветкова  в. гр. д. № 3239 по описа на ПОС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

           

           Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

          По делото е постъпила молба от адв. С.К. ***, в качеството на пълномощник на съделителката В.С.Д., ЕГН **********, за поправка на очевидни фактически грешки в постановеното по делото решение от 24.02.2025г., касаещи изписването на имената на тази съделителка, както следва: на стр. 4, ред 1 същата е записана В.Д. С.-Д., вместо В.С.Д.; на на стр. 6, ред 14 е записана с фамилия Д., вместо Д.; на стр. 21, на първи и последен ред е записана като В.Д. С.-Д., вместо В.С.Д..Моли да бъде извършена поправка на допуснатите явни фактически грешки в горепосочения смисъл.

           По молбата е постъпил писмен отговор от адв. З. ***, в качеството на пълномощник на жалбоподателите Ф.Г.П., Т.Н.Н., И.Р.Б., Й.Р.Л., К.Й.П., с който се изразява становище за основателност.

           Въззиваемите не са изразили становище по молбата в законоустановения срок.

             Съдът след като се запозна с молбата и повторно с материалите по делото, намира следното:

           Съгласно нормата на чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.Видно е от текста на решението по делото, че имената на съделителката В.С.Д. не са записани точно на стр. 4, ред 1, стр. 6, ред 14 и на стр. 21, първи и последен ред.

           Настоящият състав освен това констатира служебно, след извършена официална справка от Община Родопи, че фамилното име на съделителя Т.С.Н., ЕГН **********, също е изписано неточно в мотивите и в диспозитива на решението, тъй като фамилното му име е Т..

             Ето защо следва да се допусне поправка на посочените по-горе очевидни фактически грешки, като в мотивите и диспозитива на решението съделителят Т.С.Н., ЕГН **********, следва да се чете с фамилно име Т., а на стр. 4, ред 1, вместо В.Д. С. Д., да се чете В.С.Д., както и на стр. 6, ред 14 и стр. 21, ред първи и ред последен, тази съделителка също да се чете с имената В.С.Д..

             По изложените съображения съдът

 

 

 

Р Е Ш И:

 

            ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 260001/24.02.2025г., постановено по в. гр. д. № 3239 по описа на Окръжен съд – гр. Пловдив за 2020г., IX гр. състав, като в мотивите и диспозитива на решението съделителят Т.С.Н., ЕГН **********, да се чете с фамилно име Т., вместо Н., а на стр. 4, ред 1, вместо В.Д. С. Д., да се чете В.С.Д., както и на стр. 6, ред 14 и стр. 21, ред първи и ред последен, тази съделителка също да се чете с имената В.С.Д..

            Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    ЧЛЕНОВЕ: