№ 15
гр. Търговище, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
и прокурора С. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Наказателно дело
от общ характер № 20253500200172 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се
представлява от прокурор С. П..
Обвиняемият Н. Ю. Н., редовно призован и воден от органите на ОЗ
„Охрана“ – Търговище, се явява лично и с адв. Й. Й. и адв. Д. П., двамата от
АК – Търговище, упълномощени защитници от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Д. П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Й. Й.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА.
Обвиняемата Н. Ю. Н. – роден на 19.11.1993 г. в гр. Попово, български
1
гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Нямам искане за отвод на състава.
Адвокат Й. Й.: Нямам искане за отвод.
Обвиняемият Н. Н.: Нямам искане.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.
Прокурорът: Г-н Председател, след приключване на досъдебното
производство сме постигнали споразумение със защитниците на обвиняемия и
на самия обвиняем, като за двете престъпления, извършени при условията на
съучастие е постигнато споразумение към което да се присъедини и глобата.
Моля да се допълни в споразумението, към основанието за определяне на
общо наказание и чл. 23, ал. 3 от НК се определя общо наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на една година и определената „глоба“. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.
Адвокат Д. П.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме
споразумение с Окръжна прокуратура – Търговище. Считам, че наказанието,
което е определено на подзащитния ми е съобразено с извършеното от него.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.
Съгласни сме с допълнението. Доверителят ми разбира, че това е присъда по
смисъла на закона и разбира последиците от нея.
Адвокат Й. Й.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме
споразумение с Окръжна прокуратура – Търговище. Считам, че наказанието,
което е определено на подзащитния ми е съобразено с извършеното от него.
Моля да го одобрите. Съгласни сме с допълнението. Доверителят ми разбира,
че това е присъда по смисъла на закона и разбира последиците от нея.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото писмените
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Досъдебно производство № 214/2025 г. по
описа на ГДБОП – МВР.
Съдът Ч Е Т Е споразумението.
2
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемата Н. Ю. Н.:
Разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Обвиняемият Н. Ю. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Подписала съм споразумението доброволно. Известни са ми
последиците от същото. Съгласна съм с него и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът ПРЕДЛАГА да се прибави към чл. 23, ал. 1 от НК – чл. 23, ал. 3
от НК и да отпадне произнасянето по отношение на веществените
доказателства по делото, намиращи се на съхранение при ГДБОП – МВР,
Сектор 03, Отдел 13 в сградата на ОДМВР – Търговище, предмет и средства
на престъпленията по чл. 354а, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 354в,
ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 НК, съдът да се произнесе по реда на чл. 306, ал.
1, т. 4 от НПК, след окончателното приключване на наказателното
производство и за двамата обвиняеми.
Прокурорът: Съгласни сме.
Адвокат Й. Й.: Съгласни сме.
Адвокат Д. П.: Съгласни сме.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и представеното
и подписано споразумение от обвиняемия Н. Ю. Н., неговият защитник и
представителя на Окръжна прокуратура – Търговище, счита, че същото не
противоречи на закона.
Престъпленията по престъпление по 354а, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от
НК и по чл. 354в, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, не попадат в обсега на
престъпленията, изчерпателно посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не е
допустимо споразумение и не противоречи на морала, поради което и няма
пречки същото да бъде одобрено от настоящия съдебен състав, с
произтичащите от него последици, ведно с направената техническа променя и
отпадането от произнасяне за веществените доказателства, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато по ДП № 214/2025 г., по описа
3
на ГД – БОП при МВР, по което е образувано НОХД № 172/2025 г. по описа на
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, ЗА ТОВА, че:
На 24.04.2025 г., в с. Медовина, общ. Попово, обл. Търговище и в гр.
Попово /кв.Сеячи/, общ. Попово, обл. Търговище, в съучастие като
съизвършител с Х.К Н.а, с ЕГН **********, без надлежно разрешително по
смисъла на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и
Приложение № 1, към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества и техни аналози по см. на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а
именно: коноп /марихуана/, с тегло 3033,08 гр., със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол от 13,1% тегл. до 20,8% тегл., на стойност
60 661,60 лв., коноп /марихуана/, с тегло 2,15 гр., със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 10,6%, на стойност 43,00 лв., установени с
Протокол за физикохимична експертиза № 53 от 25.04.2025 г. на НТЛ при
ОДМВР – Търговище, коноп /марихуана/ с тегло 0,14 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 4,8%, на стойност 2,80 лв.
установени с Протокол за физикохимична експертиза № 55 от 07.05.2025 г. на
НТЛ при ОДМВР – Търговище, всичко на обща стойност 60 707,40 лв. –
престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На 24.04.2025 г., в с. Медовина, общ. Попово, в имот, находящ се на ул.
„И.И.“ № 55, в съучастие като съизвършител с Х.К Н.а, с ЕГН **********, в
нарушение на установените в Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила - чл. 27, ал. 1 „Забранява се засяването и отглеждането
на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов
храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на
чл. 29, ал. 1-„Отглеждането на растения от рода на конопа/канабис/,
предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено
разрешение от министъра на земеделието, храните и горите“, отглеждал 53
броя растения от рода на конопа – “cannabis sativa, var. Indica” с етап на
4
развитие „вегетация-първа двойка същински лист“, с тегло след изсушаване
13,63 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 1,4%
тегл., на стойност 272,60 лв., установени с Протокол за физикохимична
експертиза № 55 от 07.05.2025 г. на НТЛ при ОДМВР – Търговище –
престъпление по чл. 354в, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК .
Д.ията са извършени от обвиняемия Н. Ю. Н. виновно, при условията на
пряк умисъл, като със същите от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпления по чл. 354а, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл.
354в, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Н. Ю. Н. се признава за виновен за гореописаните
умишлени престъпления и приема при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК да
му се наложи наказание, както следва:
1. За престъплението по чл. 354а, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК - наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“, в размер на 1 (една) година, считано от одобряване на
споразумението и „ГЛОБА“ в размер на 2500,00 (две хиляди и петстотин)
лева.
2.За престъплението по чл. 354в, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК - наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на 1 (една) година, считано от одобряване на
споразумението и „ГЛОБА“ в размер на 2500,00 (две хиляди и петстотин)
лева.
На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия Н. Ю. Н. се
НАЛАГА по-тежкото между всяко от наказанията от еднакъв вид, а именно –
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 1 (една) година, считано от
одобряване на споразумението и „ГЛОБА“ в размер на 2500,00 (две хиляди и
петстотин) лева, считано от одобряване на настоящото споразумение от съда.
ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„ОБЩ“ режим на изтърпяване на определеното по-тежко наказание от една
година лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК се ПРИСПАДА времето на
5
предварителното задържане на обвиняемия Н. Ю. Н. във връзка с чл. 72, ал. 1,
т. 1 от ЗМВР, чл. 64, ал. 2 от НПК и по взетата, на основание чл. 64, ал. 1 от
НПК от съда мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
24.04.2025 г. до одобряване на настоящето споразумение.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди.
Направените разноски по досъдебно производство № 214/2025 г. по
описа на ГДБОП – МВР в общ размер на 1300,60 (хиляда и триста лева и
шестдесет стотинки) лева за физико-химична експертиза - 737,55 лева, за
физико-химична експертиза – 261,45 лева и за ботаническа експертиза –
301,60 лева, следва да бъдат заплатени солидарно от обвиняемите по сметки
на ОД на МВР – Търговище и ГДБОП – МВР – съответно в размер на 650,30
лева (шестстотин и петдесет лева и тридесет стотинки) за Н. Ю. Н..
От тази сума 150,80 (сто и петдесет лева и осемдесет стотинки) лева,
следва да бъдат платени по сметката на ГДБОП – МВР и 499,50 (четиристотин
деветдесет и девет лева и петдесет стотинки) лева – по сметката на ОДМВР –
Търговище.
Неразделна част от настоящото споразумение е дадената от обвиняемия
Н. Ю. Н. декларация по реда на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Страните ЗАЯВЯВАТ, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
Н. Ю. Н. по отношение на гореописаното престъпление и че одобреното от
съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
След като окончателният вид на споразумението се включи в съдебния
протокол и се вписа в него, съдът го ПРЕДОСТАВЯ за подписване на
страните.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С. П. адв. Д. П.
6
ЗАЩИТНИК:
адв. Й. Й.
ОБВИНЯЕМ:
Н. Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, съгласно чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:56 часа.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
7