№ 3180
гр. Варна, 25.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100501773 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на „И. и. 96“ ЕООД, гр. С. срещу
Решение № 2120/29.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 12525/2022 г. по описа на Районен
съд - Варна, L състав, с което е отхвърлен искът му против „Е. – П. П.“ АД, гр. Варна с
правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК да бъде прието за установено между страните, че
ЕООД не дължи на ответното АД сумата от 1979.48 лева, представляваща ел. енергия за
обект, находящ се в гр. А., ул. „О.“ № 1 за периода от 01.06.2021 г. до 30.06.2021 г. с
абонатен № ....... и клиентски № ......., за която е издадено дебитно известие № .../14.07.2021
г.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Прави се доказателствено искане, а именно
приемане по делото на КП № 5184415/26.10.2020 г. Иска се отмяна на решението и
постановяване на ново, с което да се уважи изцяло предявения иска. Претендират се
разноски.
Въззиваемият Е. – П. П.“ АД, гр. Варна в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира
отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба на „И. и. 96“ ЕООД, гр. С. е обективирано искане за събиране
на доказателства, а именно приемане по делото на КП № 5184415/26.10.2020 г. Документът
1
обаче се явява неотносим към предмета на правния спор, поради което и искането следва да
бъде оставено без уважение.
С оглед обстоятелството, че размерът на начислената ел. енергия за периода от
01.06.2021 г. до 30.06.2021 г. е спорен, доколкото част от претендираната сума в размер на
901.20 лева по ДИ № .../14.07.2021 г. е приспадната, като крайната стойност на последното е
1293.94 лева, настоящата инстанция намира, че служебно следва да бъде назначена ССЕ,
която да отговори на въпросите, както следва: каква е стойността на начислената ел. енергия
на „И. и. 96“ ЕООД, гр. С. за периода от 01.06.2021 г. до 30.06.2021 г. за обект, находящ се в
гр. А., ул. „О.“ № 1 за периода от 01.06.2021 г. до 30.06.2021 г. с абонатен № ....... и
клиентски № ....... и по кои фактури; има ли извършени частични плащания от страна на
абоната и ако такива са налице за каква сума и по коя фактура; сумата по фактура №
**********/14.06.2021 г. включена ли е в дебитно известие № .../14.07.2021 г. и ако да по
какъв начин и същата заплатена ли е от абоната; в случай, че сумата по фактура №
**********/14.06.2021 г. в размер на 1078.28 лева е приспадната в дебитно известие №
.../14.07.2021 г. да се посочи дали има издадено кредитно известие към фактурата.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 17.10.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника „И. и. 96“
ЕООД, гр. С. за приемане по делото на КП № 5184415/26.10.2020 г., като неотносимо към
предмета на правния спор.
ДОПУСКА Съдебно-счетоводна експертиза със задача вещото лице след запознаване
с материалите по делото и извършване на необходимите справки да отговори на въпросите:
каква е стойността на начислената ел. енергия на „И. и. 96“ ЕООД, гр. С. за периода от
01.06.2021 г. до 30.06.2021 г. за обект, находящ се в гр. А., ул. „О.“ № 1 за периода от
01.06.2021 г. до 30.06.2021 г. с абонатен № ....... и клиентски № ....... и по кои фактури; има
ли извършени частични плащания от страна на абоната и ако такива са налице за каква сума
и по коя фактура; сумата по фактура № **********/14.06.2021 г. включена ли е в дебитно
известие № .../14.07.2021 г. и ако да по какъв начин и същата заплатена ли е от абоната; в
случай, че сумата по фактура № **********/14.06.2021 г. в размер на 1078.28 лева е
приспадната в дебитно известие № .../14.07.2021 г. да се посочи дали има издадено кредитно
известие към фактурата при първоначален депозит в размер на 200 /двеста/ лева, вносим от
въззивника в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
2
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е.Т., като същото да се призове след внасяне на депозита в
пълния му размер.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срок поне една седмица
преди датата на съдебното заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3