№ 226
гр. София, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Бойчева
при участието на секретаря Цветелина В. Пецева
като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело №
20211100902493 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по предявен от П. на Р.Б., чрез
Софийска градска прокуратура, против “АНК К.” АД, ЕИК ****, иск с правно
основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ вр. с §13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ (обн. – ДВ,
бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.) за прекратяване на ответното
дружество. Ищецът твърди, че от Агенцията по вписванията е извършена
проверка на търговските дружества, които не са изпълнили задълженията си
по § 11 от горецитирания закон и нямат висящо производство по заявление за
вписване на промени. Твърди, че такова е и ответното дружество, което не е
изпълнило задълженията си по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ в 9-месечния срок
от влизане в сила на закона, нито към момента на изготвяне на списъка по §
13, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ.
В дадения срок ответникът “АНК К.” АД подава отговор на исковата
молба, в който оспорва предявеният иск като неоснователен. Сочи, че
разпоредбата на § 13, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ предвижда две кумулативно
дадени предпоставки за прекратяване на дружеството – неизпълнение на
посочените задължения и липсата на висящо производство за вписване на
промени. Сочи, че видно от партидата на ответното дружество в Търговския
регистър, с вписване № 20211227111318 промените са вписани, поради което
не са налице предпоставките за уважаване на иска.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
По делото е представена от ищеца извадка от списък на търговските
1
дружества, които не са обявили в срок до 23.07.2019 г. в Агенцията по
вписванията изменение на устава съгласно § 11 от ПЗР към ЗИТЗ (обн. – ДВ,
бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), от която е видно, че ответното
дружество е включено в списъка.
При служебно извършена справка в Търговския регистър по партидата
на ответното дружество “АНК К.” АД се установява, че с вписване №
20220104134929, извършено на 04.01.2022 г., е вписана в поле “31а. Акции”
промяна на вида на акциите на ответното дружество - поименни, брой акции:
50 000, номинална стойност: 1 лев.
В чл. 7, ал. 1 от обявения в Търговския регистър устав на “АНК К.” АД
е прието, че капиталът на дружеството е разпределен в 50 000 броя налични
поименни акции с право на глас с номинална стойност от 1 лев всяка.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ вр. с §13, ал.
1 от ПЗР на ЗИТЗ (обн. – ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.).
Със Закона за изменение на Търговския закон (обн. – ДВ, бр. 88 от 2018
г., в сила от 23.10.2018 г.) е предвидено премахване възможността на
акционерните дружества да издават акции на приносител, като издадените до
влизане в сила на ЗИТЗ акции на приносител следва да бъдат заменени с
поименни акции. В мотивите на проекта за ЗИТЗ (702-01-48/16.11.2017) е
посочено, че необходимостта от въвеждане на предложените със
законопроекта изменения произтича от съществуващия риск по отношение на
прозрачността на информацията за лицата, притежаващи акции на приносител
…., доколкото при тях смяната на собственика (титуляря на правата) се
извършва с физическото предаване на акциите.
Съгласно § 11 от ПЗР на горецитирания закон, в 9-месечен срок от
влизането в сила на закона дружествата, издали акции на приносител, изменят
уставите си, заменят акциите на приносител с поименни, започват да водят
книги за акционерите, заявяват за вписване промените и представят за
обявяване изменените устави в търговския регистър.
Нормата на §13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ предвижда, че търговските
дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо
производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на
чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, т.е. от съда по иск на прокурора.
В разглеждания случай съдът намира, че не са налице предпоставките
на фактическия състав за прекратяване на ответното дружество по
предявения иск на прокурора. От служебно извършената справка по
партидата на “АНК К.” АД в Търговския регистър е видно, че с вписване №
20220104134929, извършено на 04.01.2022 г., е вписана в поле “31а. Акции”
промяна на вида на акциите на ответното дружество - поименни, брой акции:
50 000, номинална стойност: 1 лев. По партидата на дружеството е обявен и
устав на “АНК К.” АД, в чл. 7, ал. 1 от който е прието, че капиталът на
дружеството е разпределен в 50 000 броя налични поименни акции с право на
глас с номинална стойност от 1 лев всяка.
Независимо че горното е извършено след изтичане на срока за
изпълнение на произтичащите от изменения закон задължения на
акционерното дружество, изтекъл на 23.07.2019 г., вписаните промени и
2
обяването на променения устав на дружеството следва да бъдат зачетени от
съда като обстоятелства, настъпили в хода на процеса, което е от значение за
изхода на делото, съгласно чл. 235, ал. 3 от ГПК. С оглед на горното следва да
се приемат за изпълнени от страна на акционерното дружество на
изискванията на § 11 от горепосочения ЗИТЗ.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е неоснователен и следва да бъдат отхвърлен.
По разноските:
Доколкото вписването на промените по партидата на ответното
дружество е извършено след подаване на исковата молба, съдът приема, че с
поведението си ответникът е станал повод за завеждането на иска. Поради
това, независимо от отхвърляне на предявения иск, след като ответникът с
неизпълнението си в срок на законовото задължение по § 11 от ЗИТЗ е дал
повод за завеждане на делото, то същият следва да понесе разноските по
делото, по аргумент за противното от разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК.
С оглед на горното и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът
“АНК К.” АД следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер
на 80 лева съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, както и в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева съгласно чл. 11 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от П. на Р.Б. , чрез Софийска градска
прокуратура, против “АНК К.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, Столична община, район “****, иск с правно
основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ вр. с §13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ (обн. – ДВ,
бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.) за прекратяване на ответното
дружество.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “АНК К.” АД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район
“****, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Софийски градски съд държавна такса в размер на 80 лева (осемдесет лева)
и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в
размер на 5 лева (пет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3