Решение по дело №517/2018 на Районен съд - Горна Оряховица

Р Е Ш Е Н И Е

№ 385

 

град Горна Оряховица, 21.08.2018 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на двадесет и седми юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТАНЧЕВ

 

при секретаря Анита Личева и в присъствието на прокурора ...........….................…, разгледа докладваното от съдията Станчев АНД № 517 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.П.П. е останал недоволен и обжалва електронен фиш серия К № 1412633, издаден от ОД на МВР-Велико Търново, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за нарушаване на разпоредбата на чл.21, ал.2 от същия закон. Посочва, че от повече от 10 години не е законен представител на дружеството собственик на автомобила. Моли съда да отмени обжалвания електронен фиш.

ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по съществото на жалбата.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят С.П.П. бил вписан в Търговския регистър като законен представител на дружеството „У.” АД, ЕИК ***, в периода от 08.05.2008 до 15.12.2008 г. (удостоверението на л.5 – 11 и справките на л.37 и 38).

На 04.11.2016 г. в 00:23 часа на територията на община Лясковец на път I-4 при км 153+343 в посока към град Варна със стационарна видео-радарна система MultaRadar SD 580 с № 00209D33F1А0 бил заснет лек автомобил „А.” с рег. № ***, собственост на „У.” АД, ЕИК ***, движещ се със скорост 88 км/ч при въведено в този участък с пътен знак В26 ограничение на скоростта от 60 км/ч.

За установеното с автоматизираното техническо средство нарушение против жалбоподателя в качеството му на законен представител на дружеството собственик на заснетия автомобил бил издаден обжалваният електронен фиш серия К № 1412633, в който било прието, че в момента на заснемането автомобилът се е движел със скорост 85 км/ч.

Издаденият електронен фиш бил връчен на пълномощник на жалбоподателя на 29.05.2018 г. На 06.06.2018 г. подадената по пощата жалба на П. против електронния фиш постъпила в РС-Велико Търново.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП от лице, което има право да обжалва електронния фиш, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Видно от приложената на л.16 справка, посоченият в електронния фиш лек автомобил „А.” с рег. № ***, с който е извършено нарушението, е собственост на юридическото лице „У.” АД, ЕИК ***. Съгласно разпоредбата на чл.188, ал.2 от ЗДвП за нарушенията, извършени при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото в този закон наказание се налага на законния представител на юридическото лице или на лицето, посочено от законния представител, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. От значение за определяне на законния представител, на когото следва да се наложи административното наказание, е датата на извършване на нарушението.

От удостоверението на л.5 – 11 и от справките на л.37 и 38 се установява, че към посочената във фиша дата на нарушението, 04.11.2016 г., жалбоподателят не е имал качеството законен представител на дружеството собственик на заснетия автомобил. От друга страна, в административнонаказателната преписка няма данни законният представител на дружеството да е подавал декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, в която да е посочил жалбоподателя като лице, на което е било предоставено управлението на автомобила на посочената в електронния фиш дата. При това положение съдът приема, че обжалваният електронен фиш е издаден в нарушение на цитираната по-горе разпоредба на чл.188, ал.2 от ЗДвП, поради което следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 1412633, издаден от ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с който на С.П.П., ЕГН **********,***, с адрес за призовки и съобщения ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. (сто лева) на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от Закона за движение по пътищата за нарушаване на разпоредбата на чл.21, ал.2 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е изготвено и обявено.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….