П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 01 февруари 2019
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-12 състав в публично съдебно заседание на първи февруари две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ПЛАМЕН
КОЛЕВ |
|
Секретар |
ГАЛИНА
СТОЯНОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВ т.д. № 3395 по описа за 2017 г.
На
именното повикване в 10,05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно
уведомен, за него се явява адв. Н. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно
призован, за него се явява адв. Ч. с пълномощно от днес.
АДВ. Н.: Моля да дадете
ход на делото.
АДВ. Ч.: Предоставям на
съда с оглед въпроса за подсъдността. Поддържам възражението си за родова
неподсъдност на делото.
СЪДЪТ, по направеното
възражение намери следното:
Предмет на делото е иск
за установяване на съществуването на вземане, за което е издадена заповед по
чл. 41 ГПК, срещу която е било подадено възражение (чл. 422 ГПК, вр. чл. 124 ГПК).
Видно от приобщеното на
10.01.2019 г. ч.гр.д. № 20424/2015 г. на СРС – 60 състав, издадена заповед е за
сума в размер на 24 000 лв. – главница; законна лихва от 15.04.2015 г.,
както и разноски.
Правен интерес от
установителен иск за съществуване на парично вземане е налице при условията на
чл. 422 ГПК, е налице за сумата за която е била издадена заповед, т.е. за
посочените по-горе суми. Съответно липсва правен интерес от установителен иск
за наличие на парично вземане на разликата над 24 800 лв. до
26 558,60 лв., както и за лихва за периода от 22.01.2015 г. до 13.04.2015
г., тъй като е налице по интензивна форма на защита – осъдителен иск, налагащо
извода за недопустимост на иска и връщане на ИМ в тази част.
Тъй като в останалата
част, с оглед цената на исковете, делото е родово подсъдно на СРС(чл.104, т.4 ГПК), то следва да се изпрати на този съд.
Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА ИМ и ПРЕКРАТЯВА
делото по предявения установителен иск за наличие на парично вземане за
главницата за разликата над 24 900 лв. до 26 558,60 лв., както и за лихва за
периода от 22.01.2015 г. до 15.04.2015 г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по делото в останалата част и го изпраща на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,09 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: