№ 181442
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110108523 по описа за 2024 година
В открито съдебно заседание, проведено на 17.11.2025 г. съдът е предоставил
възможност на ответниците в едноседмичен срок да изразят становище по представените от
трето неучастващо в делото лице - ********. -., документи, съдържащи се в електронното
досие на ********. В предоставения от съда срок е постъпила молба от ответниците, в която
е направено общо оспорване на документите по чл. 193, ал. 1 ГПК по отношение на тяхната
автентичност и вярност. Прави се искане това трето лице да бъде задължено да представи
документите в оригинал или официално заверен препис.
Съдът намира, че така направеното оспорване е общо и неясно - за съда не става ясно
конкретно какво оспорване относно автентичността и верността на документите се прави,
което е пречка за извършване на преценка относно необходимостта от откриване на
производство по чл. 193 ГПК, както и по отношение на кои конкретно документи се налага
това.
Следва да се обоснове и искането на ответниците трето неучастващо в делото лице -
********. -. да бъде задължено да представи всчики документи в оригинал или официално
заверен препис, като има предвид, че тези документи по данни на същото трето
неучастващо в делото лице, се съхраняват в електронен архив и в показанията му, като
свидетел изрично заявява, че не съхранява документи на хартия.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба до
съда с препис за насрещната страна:
1) да конкретизират направеното оспорване на представените от трето неучастващо в
делото лице - ********. -., документи, съдържащи се в електронното досие на ********,
1
като посочи за всеки едит документ какво конкретно оспорване се прави досежно неговата
автентичонст и вярност, т.е. да изложи конкретни твърдения за факти, относими към
общотото понятието неистински документ, включващо неавтентичен и неверен документ.
2) да обосноват искането си за задължаване на трето неучастващо в делото лице -
********. -. да представи всчики документи в оригинал или официално заверен препис, като
има предвид, че представените документи се съхраняват в електронен архив, следователно
липсва оригинал.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответниците, че при неизпълнение на указанията по т. 1 от
настоящото разпореждане, съдът ще приеме, че не е извършено процесуално действие от
страна на ответниците по оспорване на документите, представени от ********. -..
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2