П
Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 07.07.2020 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На
седми юли две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ
МИТЕВА
Секретар:
Стоянка П.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Митева НЧХД № 1254 по
описа за 2019 г. на Районен съд -
гр. Добрич.
На именното повикване в 14:30 ч. се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ: Д.И.И. -
редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. С., редовно
упълномощен по делото.
ПОДСЪДИМИТЕ:
Д.Т.Н. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Х., редовно упълномощен по делото.
Д.Д.П. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Х., редовно упълномощен по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: В.И.В.
– Нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отметка, че
лицето не работи в ТПК „Свежест“.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
АДВ. С.:
Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Х.:
С оглед редовното призоваване няма пречка да се даде ход на делото, но с оглед
упражняване личното право на защита на двамата подсъдими, и тяхното отсъствие
към днешния момент считам, че ще бъде нарушено тяхното право на лична защита.
Отделно от това те двамата дори и да ги няма, не са пречка да отлагане на
делото, а има и свидетел, който е нередовно призован, с оглед на което аз
считам, че не би следвало да се дава ход на делото в днешно съдебно заседание.
С оглед редовното призоваване на подсъдимите и липсата на
посочване на причина за неявяването им и доколкото същите в настоящото
производство се представляват от редовно упълномощен защитник, съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва:
Изискана е прокурорска преписка № 1161/2019 г. по описа на ДРП.
Такава е приложена по делото с вх. рег. № 25795/13.12.2019
г.
Съдът докладва:
Изискана е медицинска документация от ЦСМП – Добрич.
Такава е приложена по делото с вх. рег. № 25703/12.12.2019
г.;
Съдът докладва:
Изискана е справка от Районен център 112.
Такава е приложена по делото с вх. рег. № 25944/16.12.2019
г., с приложен компактдиск.
Съдът докладва справка
от Търговски регистър относно Трудово-производствена кооперация „Свежест“.
АДВ. С.:
Не възразявам доказателствата да се приобщят към делото.
АДВ. Х.:
Не възразявам доказателствата да се приобщят към делото.
След изслушване становищата на страните и като прецени, че
така докладваните писмени доказателства са относими към предмета на спора,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и приобщава към доказателствата по делото прокурорска преписка № 1161/2019 г. по описа на ДРП;
медицинска документация от ЦСМП – Добрич; Справка от Районен център 112 и Справка
от Търговски регистър относно Трудово-производствена кооперация „Свежест“
Съдът докладва:
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал 2-ма свидетели от страна на
тъжителя и 1 свидетел от страна на подсъдимите.
АДВ. С.:
Правя искане свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.
АДВ. Х.:
Придържам се към това искане. Относно свидетеля В.В., към настоящия момент не
мога да дам адрес за призоваване, но след съдебно заседание ще се опитам да
посоча адрес.
Съдът,
след като даде ход на съдебното следствие и приобщи към материалите по делото
изисканите справки, констатира следното:
Видно от справка от Търговския регистър /стр. 50 от
делото/, частния тъжител Д.И.И. към датата на описаното в тъжбата деяние е
изпълнявала функциите на председател на Кооперация „ТПК Свежест“, а обвиняемата
Д.Д.П. – член на управителния съвет и главен счетоводител на Кооперацията.
Съгласно чл. 93, т. 1, б. Б НК „Длъжностно лице“ е това, на
което е възложено да изпълнява със заплата или безплатно, временно или
постоянно ръководна работа или работа свързана с пазене или упавление на чуждо
имущество в държавно предприятие, кооперация, обществена организация, друго
юридическо лице или при едноличен търговец, както и на нотариус и
помощник-нотариус, частен съдебен изпълнител и помощник-частен съдебен
изпълнител“.
Предвид това, съдът намира, че в хода на съдебното следствие
по НЧХД № 1254/2019 г. по описа на ДРС се установяват данни за деяние от общ
характер, а именно такова по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК, поради което
съдебното производство по НЧХД № 1254/2019 г. по описа на ДРС следва да бъде
прекратено, а материалите – изпратени на Районна прокуратура – Добрич по
компетентност.
Действително по делото е приложена прокурорска преписка №
1161/2019 г. по описа на ДРС, приключила с отказ да се образува наказателно
производство, но след задълбочен анализ на прокурорския акт се установява, че
данните за заеманите длъжности от лицата, упоменати в жалбата, инициирала
проверката, са останали извън полезрението на прокурора и не са били предмет на
обсъждане в крайния му акт.
С оглед горното и на основание чл. 287, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НЧХД № 1254/2019 г. по описа на ДРС, образувано с
частна тъжба на Д.И.И. с повдигнато обвинение против Д.Т.Н. и Д.Д.П. за
евентуално извършено предстъпление по чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
ИЗПРАЩА материалите
на Районна прокуратура – Добрич, с оглед разследване на евентуално извършено престъпление
от общ характер – по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи
в 14,40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.07.2020
г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Зв. файл: 2020-07-07
14-32-35