№ 48
гр. Ямбол, 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пепа Ил. Чиликова
Членове:Петранка Ст. Жекова
Петранка П. Кирова
при участието на секретаря Иванка П. Златева
в присъствието на прокурора Ж. П. И.
като разгледа докладваното от Петранка Ст. Жекова Въззивно частно
наказателно дело № 20232300600123 по описа за 2023 година
Въззивното производство е по реда на глава ХХІ от НПК.
Образувано е по жалба на Д. В. А., депозирана чрез служебно
назначения му защитник адв.Д. Й., против определение № ******
постановено по чнд № ****** описа на Районен съд- Ямбол.
С обжалваното определение на основание чл.25 ал.1, вр.с чл.23 ал.1 от
НК е определено общо наказание по отношение на осъдения Д. В. А. по
влезлите в сила присъди по нохд № ******, № ******г., ******г. и
№******г.всички по описа на РС-Ямбол, в размер на 2 години лишаване от
свобода.
На основание чл.24 НК е увеличен размера на определеното общо
наказание от 2години на 3години лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК е зачетено времето, през което А. е
бил с мярка за неотклонение задържане под стража по нохд № ******.на РС-
Ямбол, считано от ******г.
1
На основание чл.25 ал.2 от НК е приспаднато времето, през което А. е
търпял наказание лишаване от свобода по чнд № ****** на РС-Ямбол,
считано от ******г.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и
необоснованост на съдебния акт в частта относно приложението на чл.24 НК
и увеличаването размера на общото наказание с една година. Твърди се, че
определеното общо наказание в размер на 2 години е справедливо и със
същото ще се постигнат целите на наказанието, поради което прилагането на
чл.24 НК е необосновано строго. На това основание се иска въззивният съд да
отмени определението в частта, с която е приложена разпоредбата на чл.24
НК .
Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура- Ямбол
пледира за неоснователност на жалбата и прави искане съда да потвърди
определението.
Въззивникът А. участва в съдебното заседание лично и със служебно
назначения си защитник адв.Й., чрез който пледира за уважаване на жалбата.
Въззивната инстанция като се запозна с доводите в жалбата,
становищата на прокурора и защитника на въззивника и след като извърши
цялостна проверка на атакувания съдебен акт и доказателствата по делото
намери следното:
Въззивната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в
срока по чл.319 ал.1 от НПК и от лице имащо право и интерес да обжалва.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните
съображения:
Въззивният съд напълно споделя приетата от първата инстанция
фактическа обстановка, тъй като същата е обоснована и правилна.
Безспорно е установено, че въззивникът Д. А. е осъждан както следва:
С присъда № ******г.постановена по нохд № ******на РС–Ямбол, в
сила от ****** е осъден на осн.чл.196, ал.1, т.2, вр.с чл.58а, ал.4 НК на 3
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг
режим. Инкриминираното деяние е извършено на ******
С присъда № ******.постановена по нохд № ******г.на РС–Ямбол, в
сила от ****** е осъден на осн.чл.196, ал.1, т.2, вр.с чл.55, ал.1, т.1 НК на 1
2
година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг
режим. Инкриминираното деяние е извършено на ******
С определение № ******.постановено по нохд № ******.на РС–Ямбол,
в сила от ****** е осъден на осн.чл.196, ал.1, т.2, вр.с чл.55, ал.1, т.1 на 5
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг
режим. Инкриминираното деяние е извършено на ******
С присъда № ******г.постановена по нохд № ******г.на РС–Ямбол, в
сила от ****** е осъден на осн.чл.196, ал.1, т.2, вр.с чл.58а, ал.4 НК на 2
години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг
режим. Инкриминираното деяние е извършено на ******
От справка изх.№ Р-51/2023г.на РП-Ямбол е видно, че считано от
******г.до момента А. изтърпява определеното му общо наказание по чнд №
******, по влезлите в сила присъди по нохд № ******г.и №******г., които са
предмет и на настоящото производство.
Освен посочените присъди А. е осъден още 14 пъти за извършени
престъпления от общ характер, но присъдите не са предмет на настоящото
производство.
Същата фактическа обстановка е приета и от първоинстанционния съд,
която като правилна и обоснована се споделя напълно.
Изхождайки от горното районният съд е направил и законосъобразни
правни изводи, като е приел, че производството следва да бъде разгледано по
реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК и че същия е компетентен да разгледа
предложението на РП-Ямбол, тъй като последната постановена и влязла в
сила присъда е на РС- Ямбол.
Съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 и чл.23 ал.1 НК, общо наказание
се определя по отношение престъпления извършени в условията на реална
или идеална съвкупност, т.е. когато едно лице извърши няколко престъпления
преди да е имало влязло в сила присъда за което и да е от тях, или е осъдено с
отделни присъди за деяния извършени преди влизането в сила на която и да е
от присъдите.
Съобразявайки се с посочените разпоредби първоинстанционният съд
правилно е приел, че са налице условията за определяне на общо наказание по
отношение присъди постановени по нохд № ******, № ******г., ******г. и
№ ******г., всички по описа на РС-Ямбол, тъй като деянията за които е
3
осъден са извършени от А. преди влизането в сила на посочените
определения. Този извод съдът прави, тъй като последното инкриминирано
деяние е извършено на ****** /нохд № ******г./, а първата присъда е в сила
от ******/нохд № ******/. Наложените на А. наказания са от един и същи
вид- лишаване от свобода, а най- голямото е в размер на 2 години лишаване
от свобода, поради което съдът законосъобразно е определил общия размер
на наказанието на 2 години лишаване от свобода.
По отношение приложението на чл.24 НК:
Правилно, законосъобразно и справедливо е приложена разпоредбата
на чл.24 НК по отношение на определеното общо наказание, като същото е
увеличено с 1 година, тъй като деянията в съвкупността са четири и общо
наложените наказания са в размер 3 години и 8 месеца, поради което
определянето на общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода
не съответства на степента на обществената опасност на извършените деяния
и на личността на А.. Следва да се отчете и характера и тежестта на
престъпленията в съвкупността, както и че предходните му 14 осъждания
извън съвкупността не са му оказали нито възпиращо и нито превъзпитателно
въздействие. На това основание съдът намира жалбата на въззивника за
неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана.
Първоначалният режим на изтърпяване на определеното общо
наказание е определен законосъобразно в съответствие с разпоредбата на
чл.57 ал.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Правилно е приложена и разпоредбата на чл.25 а.2 от НК като е
приспадната изтърпяната част от определеното общо наказание по чнд №
******. на РС-Ямбол, считано от ******г.до привеждане в изпълнение на
настоящото определение.
Правилно е приложена и разпоредбата на чл.59, ал.1, т.1 от НК като е
зачетено времето, през което А. е бил с мярка за неотклонение задържане под
стража но нохд № ******.на РС-Ямбол, считано от ******г.
Като взе предвид горното въззивната инстанция в настоящия съдебен
състав счита, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено, тъй
като не са налице основания за неговото изменение или отмяна.
4
Водим от горното и на основание чл.338 НПК Ямболският окръжен съд,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № ****** постановено по чнд №
****** описа на Районен съд- Ямбол.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5