№ 35016
гр. С., 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110147379 по описа за 2023 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК вр. 410, ал. 1, т. 1 КЗ
заплащане на сумата от 801,20 лв., представляваща регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение по застраховка „Защитено имущество“ за претърпени
имуществени вреди, вследствие инцидент от 06.03.2019 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 19.06.2023 г. до окончателното плащане, както и
сумата от 249,15лв. – мораторна лихва изтекла за периода от 14.06.2020г. до 14.06.2023г. за
които суми е издадена ЗИПЗ по ч.гр.д. 33714/2023г. по описа на СРС, ГО, 179 състав.
Ищецът ЗАД „/.../“ АД твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за
имуществена застраховка „“Защитено имущество“ – на 06.03.2019 г., в обект, находящ се в
гр. С., ул. „/.../“ №/.../, магазин №3, е настъпило застрахователно събитие – увреждане на
компютър и хладилни витрини, вследствие на токов удар. Заявява, че по повод на заявена
претнеция от застрахованото лице е заплатил процесната сума. Поддържа, че настъпването
на застрахователното събитие се дължи на виновното и противоправно поведение на
ответника, което е причинило имуществените вреди. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „/.../“ АД е подал отговор на исковата молба,
с който оспорва иска. Излага твърдения свързани с обстоятелството, че ищецът не е
собственик на процесните вещи, което обстоятелство не е спорно, доколкото ищецът е
застраховател и не претендира да е собственик на увреденото имущество. Не оспорва и
обстоятелството, че е ивало ававрия във въздушната мрежа и са приели искането за
обезщетение за основателно, но липсват доказателства за стойността и амортизацията на
увредените вещи. Прави искане за привличане на трето лице-поагач ЗАД „/.../“АД.
Претендира и разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ.
Основателността на иска се обуславя от установяване от ищеца наличието на
следните предпоставки: да в сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
1
застрахователното покритие на който и вследствие на виновно и противоправно поведение
на лице, за което ответникът отговаря, да е настъпило застрахователно събитие, за което
застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е установи
плащане в случай, че твърди това, за който той не сочи доказателства.
Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на
доказателствата.
В отговора на исковата молба ответникът е направил искане за привличане на ЗАД
„/.../“АД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че посоченото лице е застраховало гражданското му отговорност на
основание чл. 430, ал. 2 ГПК. Това искане е основателно, доколкото в случай на уважаване
на исковата претенция в полза на ответника ще възникне регресно вземане за обезвреда
срещу посоченото лице.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
По искането за СТЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ЗАД „/.../“АД КЧТ, като трето
лице-помагач.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането за изготвяне на съдебно-техническа експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2023 г. от
14:15 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
2
делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и
приложенията.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Вещото лице да се уведоми за възложената задача след представяне на доказателства за
внасяне на депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3