№ 21328
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110146454 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. К. А. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
......., преупълномощен от адв Д., с пълномощни по делото и за двамата.
ОТВЕТНИКЪТ .......... – редовно призован, представлява се от адв. С., с
днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Х. М. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 07.11.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 01.12.2022 г., с която в изпълнение
указания на съда конкретизира възражението си за съпричиняване.
1
ВЪРЧИ препис от молбата на процесуалния представител на ищеца.
АДВ. .......: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта
за доклад. Нямам нови искания към съда.
АДВ. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора и молбата от
01.12.2022 г. Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам заявените
доказателствени искания.
Представям и моля да приемете стокова разписка за получено работно
облекло от ищцата, с което твърдя, че същата е била длъжна да бъде на
работното си място. Представям и моля да приемете извлечение от
инструктажна книга относно проведен инструктаж на служители, в това
число на ищцата за безопасни условия на труд.
Искането ми по чл. 183 ГПК е във връзка с обстоятелството, че
връчените ми приложения към исковата молба, в частност медицинските
документи бяха в нечетливи копия.
Искането ми по чл. 193 ГПК касае автентичността на документите и е
мотивирано от обстоятелството, че липсва заверка и по-точно поставен печат
на лечебното заведение на епикризата, намираща се на лист 11 от делото,
болничен лист на лист 16 от делото с не особено четлив печат, рецептурни
бланки на лист 19 и 20 от делото.
По отношение на съдържанието на медицинските документи уточнявам,
че не оспорвам същото. Доводите ми са такива по съществото на спора и са за
това доколко се провежда пълно и главно доказване от страна на ищцата.
СЪДЪТ връчи представените писмени доказателства за запознаване на
процесуалния представител на ищцата.
АДВ. .......: Не възразявам да се приемат днес представените
доказателства.
По отношение на искането по чл. 183 ГПК твърдя, че представените от
нас медицински документи са в четлив вид. Спазени са изискванията на
процесуалния закон относно вида, в който същите трябва да бъдат
2
представени. Възразявам по искането по чл. 193 ГПК и считам, че с оглед
изложените мотиви на искането не са налице предпоставките за откриване на
производство по чл.193 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определение от 07.11.2022 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Съдът, като взе предвид, че медицинските документи са представени по
делото в четлив вид и че ответникът не оспорва самото им съществуване като
документи,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.183 ГПК.
По отношение на искането по чл. 193 ГПК съдът като взе предвид, че
доводите на ответника, конкретизирани в днешното открито съдебно
заседание, във връзка с автентичността на медицинските документи се
свеждат до поставянето на печат върху същите, намира, че предпоставките за
откриване на производство по чл. 193 ГПК не са налице, доколкото изрично
не се сочи документите да не са съставени от посочените като техни автори
лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 193 ГПК.
ПРИЕМА представените в днешното открито съдебно заседание от
страна на ответника 1) стокова разписка за получаване стоково-материални
ценности и 2) извлечение от инструктажна книга.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение на съдебно-медицинска
експертиза и констатира, че същото е депозирано на 14.12.2022 г., с оглед на
което не е спазен срокът по чл.199 ГПК.
АДВ. .......: Не възразявам във връзка с не спазване срока за депозиране
на заключението.
АДВ. С.: Правя възражение да се изслушва в днешно открито съдебно
заседание заключението на съдебно-медицинската експертиза. Не съм
запозната със същото и моля да ми се даде възможност да се запозная.
С оглед изрично заявеното от процесуалния представител на ответника
възражение във връзка със срока по чл.199 ГПК за представяне на
заключението съдът намира, че е налице пречка за изслушване на същото в
днешното открито съдебно заседание, поради което следва да се пристъпи
към разпит на допуснатите свидетели.
АДВ. .......: Водя допуснатия свидетел.
АДВ. С.: Не водя допуснатите ми свидетели. Единият е под карантина
по здравословни причини, вторият е медицинското лице от детската градина
и е възпрепятстван по служебни причини да се яви. Моля да ми бъде дадена
възможност да ги доведа за датата на следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА допуснатия на ищцовата
страна свидетел.
4
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ по лична карта № ..........
................ на 66 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела
със страните. Съпруг на ищцата.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ ........: На 16.09.2021 г. съпругата ми тръгна за работа.
Работи от 7 ч. в Детска градина „Изворче“ в гр. Банкя. Тя е дългогодишен
служител в детската градина от 2011 г. Работи като помощник възпитател. На
16.09.2021 г. времето беше хубаво и извеждат децата в детската градина,
която има заден двор. От съпругата ми и колежките й знам, че на 16.09.2021 г.
са извели децата в задния двор на градината. Към 11 ч. тя тръгва да влиза в
детската градина. Отзад в двора има стълбище с плочки, които не са в добро
състояние. Дворът е силно наклонен и за да се влезе в сградата, съпругата ми
минава през това стълбище, качвайки се нагоре по стълбите, една отлепена
плочка поддава под крака й, вследствие на което тя залита, пада на дясната си
ръка с цялата си тежест на тялото и чупи китката си. Веднага нейни колежки
ми се обадиха, че е станал инцидент. Запалих колата и отидох, докато стигна
до детската градина медицинските сестрите се бяха погрижили да се шинира
ръката, доколкото могат. Аз взех съпругата ми и отидохме в „Пирогов“, но
там беше нещо ужасно, имаше много хора и затова тръгнахме към ИСУЛ.
Приеха ни веднага. Попаднахме на много добър лекар и човекът много
отговорно се отнесе към проблема. Направиха всички снимки, които са
необходими, и всички изследвания. Лекарят събра екип от хора и гипсираха
ръката, наместиха я. Биха инжекция в ръката, тъй като болката беше
неописуема. Болката беше страшна. Предписаха й лечение, лекарства -
болкоуспокояващи. Прибрах съпругата си вечерта вкъщи. Ръката вследствие
на счупването отече много. Беше станала двойна от отока. Ние се
притеснихме, че вследствие на спадане на гипса ще стане много хлабав. Това
стана седмица до десет дни след инцидента. Ние живеем в гр. Банкя и
отидохме в болница „София Мед“, където направиха нови снимки и
установиха, че гипсът е много хлабав. Смениха гипса и така остана до края. В
„София Мед“ свалиха гипса и д-р Илиев предписа рехабилитация,
5
физиотерапия и раздвижване, тъй като ръката не можеше да се движи. Ръката
не е оперирана до момента. Предстои ни нов преглед при д-р Илиев, тъй като
ни препоръча операция на ръката във връзка с недостига на движение на
ръката. Трябва да се направят нови прегледи, защото посттравматичният
стрес, който се е получил на ръката вследствие на носенето на гипса, а и от
преразтягането на сухожилията се е получило стеснение на каналите, по
които се движат сухожилията и оттам идва болката, която търпи
непрекъснато и невъзможността да се извършват нормални движения, както
трябва. Не може да си върти китката както трябва. Предстои операция за
възстановяване движенията на ръката.
В момента съпругата ми е с болки – с болки става, с болки ляга. До
месец март, април се оплакваше от силни болки. Ръката не можеше да спадне.
Към момента също се оплаква от болки. Сега вече ходи на работа. Изкара два
курса рехабилитация, от които единият аз платих. В момента продължава да
се оплаква. Всеки понеделник при смяна на чаршафите на децата вечерта
ръката е двойна и това трае близо три дни, докато спадне.
Налагаше се да помагам във всички дейности в почистване, пазаруване,
включително и готвене. При нея водеща ръка е дясната и само с лявата не
можеше включително да се облече и съблече.
Съпругата ми е със сериозна алергия, поради което може да приема
болкоуспокояващи в много тесен диапазон.
Преди две години си прави операция от рак, след което изкара Ковид.
Вследствие на това направи спонтанен обрив, който продължаваме да
лекуваме и към момента. Той също ограничава медикаментите, които може
да приема.
Съпругата ми е изключително деен и самостоятелен човек.
Психологическото й състояние в момента не е на нивото от преди
злополуката. Болките й се отразяват не добре. Изпълнява си задълженията в
работата. Вкъщи колкото можем ние й помагаме, за да може да я облекчим.
От болката поне два пъти през нощта се буди и става. Това продължава и към
момента.
Съпругата ми никога не е получавала травми друг път. Не мога да кажа
кои точно колежки ми се обадиха. Получих телефонно обаждане, че е
претърпяла злополука. Запалих колата и веднага отидох. Датата няма как да
6
забравя никога. Получих обаждане от съпругата ми и от още едно лице.
Съпругата ми също се обади. Мисля, че около 11 ч. е станало. Към 11:15 –
11:20 ч. бях на място и организирах ходенето в „Пирогов“. Аз съм пенсионер.
Когато ми се обадиха, бях вкъщи.
Аз съм виждал стълбището, за което споменах в двора на градината. То
се вижда и от улицата. Не съм влизал в самата детска градина, нямам където
работа там.
Съпругата ми взима само това, което й е предписано в рамките на
лечението. Не мога да посоча конкретно медикаментите, които взима, защото
това са една шепа лекарства. Това всичко й е предписано от лекар.
След свалянето на гипса д-р Илиев й предписа операция. Това стана
четиридесет дни след окончателното сваляне на гипса. Китката беше плътно
затворена, само пръстите бяха малко отворени. От лекарите в ИСУЛ нямаше
конкретна дата, на която трябваше да се явим на контролен преглед. Беше
предписан пълен покой на ръката и да приема болкоуспокояващите. Тя
спазваше всичко това и приемаше медикаментите.
СТРАНИТЕ /Поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, съдът освободи същия от
залата.
С оглед заявените от процесуалния представител на ответника
обективни обстоятелства, възпрепятстващи явяването на допуснатите му
двама свидетели за датата на днешното съдебно заседание, съдът намира, че
следва да бъде дадената възможност същите да бъдат изслушани за
следващото такова.
АДВ. .......: Моля да определите краен срок за събиране на допуснатите
на ответника гласни доказателства, с оглед осигуряване развитието на
производството.
СЪДЪТ
7
О П Р Е Д Е Л И:
За събиране на доказателства,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата страните и вещото лице – уведомени от днес.
УКАЗВА на ответника да осигури допуснатите му свидетели за датата на
следващото открито съдебно заседание, като на основание чл.158, ал.1 ГПК
определя краен срок за събиране на допуснатите на ответника гласни
доказателства – датата на следващото открито съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8