№ 372
гр. Пловдив, 20.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
като разгледа докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600614 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХІІ от НПК.
С определение № 373 от 25.11.2021 г. по ЧНД № 668/2021 г. на
Пазарджишкия окръжен съд, на основание чл. 440 вр. чл. 437, ал. 2 от НПК
вр. чл. 70, ал. 1 от НК, била оставена без уважение молба на осъдения на
Ш.С.А. за предсрочно условно освобождаване от остатъка от приведеното в
изпълнение наказание от две години осем месеца лишаване от свобода по
НОХД № 7027/2018 г. на РС – София, което му е било наложено с присъда от
01.03.2019 г. за престъпление по чл. 150, ал. 1 НК.
Недоволен от постановеното определение, обявено в рамките на
проведеното съдебно заседание, е останал осъденият, който е подал частна
жалба с искане съдебният акт на първата инстанция да бъде отменен от
въззивния съд и да се постанови условното му предсрочно освобождаване.
Оплаква се от неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на
съдебния акт, тъй като не били обсъдени всички обстоятелства, свързани с
престоя му в затвора и поправянето му.
Окръжна прокуратура – Пазарджик не е ангажирала становище по
жалбата.
Апелативният съд, след като се запозна с изложените доводи в
постъпилата частна жалба и с материалите по делото, приема за установено
следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения седмодневен срок от
процесуално активно легитимирано лице. Разгледана по същество е
неоснователна.
В Окръжен съд – Пазарджик, на основание чл. 437, ал. 2 от НПК, е била
подадена молба от осъдения, с искане да бъде предсрочно освободен от
остатъка на наложеното му наказание лишаване от свобода, което му е било
наложено с цитираната по-горе присъда. Пазарджишкият окръжен съд е
разгледал постъпилото искане в открито съдебно заседание с участието на
страните. Мотивирано е приел, че не са налице всички предпоставките за
условно предсрочно освобождаване, като е обсъдил подробно изискванията
на разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. От една страна осъденият е изтърпял
над половината от наложеното му наказание лишаване от свобода, но от
друга - не е дал доказателства за своето трайно поправяне.
Настоящият съдебен състав изцяло споделя доводите на първата
инстанция, поради което няма да ги преповтаря дословно. В случая, с
трайното си поведение, осъденият действително не е показал, че се е
поправил и превъзпитал. Правилно първият съд е отчел становището на
затворната администрация по изпълнение на плана на присъдата, съгласно
което при лишения от свобода следва да се работи за превенция на
допълнителната криминализация, запазване на стабилния психически статус и
позитивизъм и повлияване уменията за мислене във връзка с употребата на
алкохол, наред с развиване и закрепване на трудовите навици постоянно. В
хода на изпълнението на присъдата сравнително дългият период, в който
осъденият бил поставен по-облекчен режим и третиране са довели до
отслабване на морално-волевите задръжки и допускането на серия от
сериозни нарушения. На 20.02.2021 г. при проверка на работния обект е
установено, че същият е в нетрезво състояние с концентрация на алкохол в
кръвта 1,68 промила. В негово владение са били откривани непозволени
вещи - мобилни телефони, зарядно, слушалки за телефон, задграничен
паспорт. За нарушенията е бил наказан по дисциплинарен ред с извънредно
дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни и с
изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия. Това довело до
цялостно преразглеждане на поведението на осъдения, взаимоотношенията и
нагласите на лишения от свобода. При изготвената преоценка на
2
правонарушителя било отчетено значително повишение, както по отношение
на риска от рецидив, така и по отношение риска от сериозни вреди. В
цифрово изражение повишението в риска от рецидив е с 14 точки - от 49
точки на 63 точки по скалата на ОЕйСис и е в пряка връзка с демонстрираното
негативно поведение и регистрираните нарушения. Засяга значими сфери
като взаимоотношения, трудова дейност, злоупотреба с алкохол и умения за
мислене.
Извършените груби нарушения са обусловили драстично повишен риск
от сериозни вреди в условията на облекчен режим на третиране, какъвто е в
ЗОООТ. Предвид сериозните му дефицити в личностен аспект, както и слаби
морално-волеви задръжки и налични криминални и авантюристични нагласи,
намерените непозволени вещи – два мобилни телефона и задграничен паспорт
на негово име, биха могли да послужат за организиране и осъществяване на
бягство от затвора П.. Предвид на това и с оглед на сериозните личностови
дефицити на лишение от свобода същият е бил прекатегоризиран на
14.04.2021 г. като лишен от свобода „закрит тип“ и настанен в затворническо
заведение от закрит тип -П..
Обжалваният съдебен акт обективира подробна преценка на
първоначалния и текущ доклад за оценка на осъдения по смисъла на чл. 155
от ЗИНЗС и именно върху тях се базират изводите му, че индивидуалната
корекционна дейност не е довела до положителни резултати при спазване на
целите за третиране на правонарушителя. Тези цели са били базирани изцяло
на първоначалния доклад за лишения от свобода, който отчел ясно изразените
дефицитни зони на неговите нужди и посочил, че с лишения от свобода
трябвало да се работи в посока засилване на мотивацията за промяна на
досегашното му поведение и насочването му към нагласи за законосъобразен
начин на живот, като била отправена препоръка в плана на присъдата да се
включат отчетените проблемни зони. Видно от материалите по делото
първият съд е проследил първоначалния и текущ доклади за оценка на
осъдения и при отчитане на тяхното съдържание е дал отрицателен отговор
на въпроса дали е постигнато трайно изменение в ценностните нагласи на
осъдения. Законосъобразно и в съответствие с разпоредбата на чл. 155 от
ЗИНЗС инстанцията е взела предвид при оценката на риска на осъдения
всички негови компоненти. Анализът на данните от посочените документи и
3
докладът на ИСДВР са обосновали и изводите за резултатите от
корекционния процес при лишения от свобода. Във връзка със съдържанието
текущия доклад за осъдения по смисъла на ал. 7 на чл. 129 от ППЗИНЗС,
който представлява източник на доказателствени факти за индивидуалното
изпълнение на присъдата, първият съд обосновано е посочил, че липсват
доказателства за трайното и всеобхватно положително поведение на лишения
от свобода, което сочи на приключил процес на корекционната дейност, като
е приел че е необходимо да продължи осъществяването на дейностите,
включени в плана на изпълнение на присъдата. Формално заявената
мотивация за промяна в нагласите и поведените при липсата на
самокритичност напълно подкрепя изводите за незавършеност на
корекционния процес.
Тъй като настоящият въззивен състав изцяло споделя доводите на
първия съд, намира за правилна и обоснована преценката му, че в случая
липсва една от кумулативно предвидените предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, за условното предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, тъй като последният
не е дал всички изискуеми доказателства за своето поправяне по смисъла на
чл. 439а, ал. 1 - 3 от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 440, ал. 2, вр. чл. 345 от НПК,
Апелативен съд – Пловдив
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 373 от 25.11.2021 г. по ЧНД №
668/2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4