Присъда по дело №430/2023 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 35
Дата: 29 май 2023 г. (в сила от 14 юни 2023 г.)
Съдия: Зорница Валентинова Петрова Ставрева
Дело: 20234210200430
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 35
гр. Габрово, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова Ставрева
при участието на секретаря Ина П. Г.а
и прокурора М. Сп. М.
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева Наказателно
дело от общ характер № 20234210200430 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. С. С., роден на 16.04.1969г. в гр. Габрово, живущ в гр. Габрово,
български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, работещ, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.05.2023г., около 21.05 часа, в гр. Габрово, по
улица „Козещица”, на път ІІІ 506, км.5, управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген
Голф” с рег. № ЕВ 63 45 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,49
на хиляда, установено по надлежния ред, чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”
с инв.№ ARBB-0025 и с това е осъществил престъпление, поради което и на основание чл.
343 б ал.1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343 г във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Х. С. С.
със снета самоличност от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да
управлява МПС, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Х. С. С. е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 13.05.2023г. до влизане на присъдата в сила.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15 дневен
1
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: срещу подсъдимия Х.С.С. от гр. Габрово е предявено обвинение по чл.
343 б ал.1 от НК
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа
обвинението.
Разпитан по време на разследването подсъдимия дава обяснения, признава вината
си.
Разпитан в хода на съдебното следствие подсъдимия се признава за виновен, дава
обяснения.
Деянието му се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото
доказателства.
От обясненията дадени от подсъдимия Х.С., в хода на съдебното следствие,
съпоставени с показанията на свидетеля Е.Г.И., четени на основание чл. 281 от НПК, както
и писмените материали, съдържащи се в БП № 291/2023г. по описа на РУ Габрово,
приобщени по реда предвиден в НПК и имащи значение за изясняване на обстоятелствата
по делото, както следва: АУАН, Талон за изследване, лист за преглед на пациент в КБД/СО,
Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка, плик със стикери, справка за съдимост, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, справка картон на водача, заповед за задържане
на лице, съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Х.С. е правоспособен водач на МПС и се води на отчет в ОДМВР
Габрово.
На 13.05.2023г. през деня подсъдимият употребил алкохол, като вечерта предприел
управление на МПС- лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ЕВ 63 54 АТ.
Около 21.05 часа свидетелят Е.И., мл. автоконтрольор при ОДМВР Габрово,
съвместно с колегата си Д.Д. осъществявал контрол на пътното движение и охрана на
обществения ред на територията на община Габрово.
При извършване на контрол на пътното движение полицейските служители се
намирали в гр. Габрово, улица „Козещица” / път ІІІ 5006, км.5/, където спрели за проверка
лекия автомобил управляван от подсъдимия Х.С.. Установили самоличността на
подсъдимия, който пътувал сам в автомобила. В хода на проверката свидетелят И. усетил, че
подсъдимият миришел силно на алкохол. Поради това изпробвал подсъдимия за употреба
на алохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с инв. № ARBB-0025. Уредът
отчел контцентрация на алкохол 1,49 на хиляда. На подсъдимия бил съставен АУАН серия
GA № 983411 от 13.05.2023г., с който му било иззето свидетелството за управление. Издаден
му бил и Талон за изследване № 116402 от 13.05.2023г., който подсъдимия подписал и
вписал, че не желае да дава кръв. Бил е придружен и до ЦСМП Габрово, където пред
медицинско лице подсъдимият отказал да даде кръвна проба и отново заявил, че не желае да
дава кръв.
Така установената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
подсъдимия С.. Същият дава обяснения, в които заявява, че на 13.05.2023г. работил, не бил
ял цял ден и изпил 3-4 чаши бира. Вечерта бензинът му свършил. Решил да отиде ва мземе
за да има за следващия ден. Управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф”. Спрели го на
улица „Козещица” Извършили му проверка с Алкотест Дрегер, като дисплеят показал 1,49
промила. Показали му резултата. Издаден му бил талон за изследване, обяснили му какви са
последиците, завели го в болницата и там отказал да даде кръвна проба, тъй като се
съгласил с показанията на Дрегера. Съставили му АУАН, иззели му свидетелството за
управление, свалили номерата на колата. До сега не бил наказван за управление на МПС
1
след употреба на алкохол. Преценява постъпката си като грешка.
От съвкупната преценка на всички събрани доказателства и дадените от подсъдимия
обяснения, се налага категоричния и несъмнен извод, че подсъдимия е автор на деянието.
Събраните по делото доказателства са еднозначни, обясненията на подсъдимия изцяло
кореспондират със събраните по делото доксазателства и липсва каквото и да било
основание за извеждане на друг извод, различен от направеният, а именно, че подсъдимия е
осъществил престъплението.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че подсъдимият Х.С.С. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 343 б ал.1 от НК.
Съобразно чл. 6 ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, при отказ на лицето
да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или
при отказ за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста.
Престъплението е формално, като за осъществяване състава на престъплението не е
нужно настъпването на друг резултат, като именно с инкриминирането му се оказва
наказателно правна закрила на обществените отношения, в рамките на които се гарантира
сигурността на автомобилния транспорт на по-ранен етап, преди настъпването на друг
вредоносен резултат.
Деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият е съзнавал
общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът обсъди всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието,
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства
имащи значение за определяне на наказанието и наложи наказание при приложението на чл.
55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на
което на осн. чл. 66 ал.1 от НК отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете направените самопризнания,
критичното отношение към извършеното, оказаното съдействие за разкриване на
обективната истината, поведението на подсъдимия при извършването на проверката от
страна на полицейските служители, изрядно процесуално поведение по време на съдебното
производство.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Степента на обществена опасност на подсъдимия, като деец е ниска, предвид чистото
съдебно минало и липсата на санкция за подобен род нарушения по ЗДП.
Степента на обществена опасност на деянието е завишена предвид ежедневното
извършване на подобен род престъпления, както и обществените отношения, които са обект
на закрила.
За престъплението в извършването, на което подсъдимия Х.С. бе признат за виновен
се предвижда наказани от една до три години лишаване от свобода и глоба от двеста до
хиляда лева.
При така извършеният анализ на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства
съдът отчете, наличието на многобройни смекчаващите вината обстоятелства, при
наличието на които и най-лекото предвидено от закона наказание ще се окаже несъразмерно
тежко.
2
По тези съображения, съдът приложи разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 от НК и определи
наказание под предвидения от закона минимум в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
При определяне на срока на наказанието, съдът взе предвид всички отчетени по-горе
обстоятелства имащи значение за определяне на наказанието, както и поведението му по
време на съдебното производство, с което отново изцяло съдейства за изясняване
обстоятелствата по делото, критичното отношение и осъзнаване запретеността на
извършеното от него деяние, както и че извършеното от подсъдимия очевидно е изолирана
проява в неговия живот. От друга страна съдът отчита високата степен на обществена
опасност на самото деяние. Отчитайки всички обстоятелства, съдът счете, че наказанието,
което съотвества на извършеното престъплнение, съобразно чл. 35 ал.3 от НК, е в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Тъй като подсъдимият е неосъждан, наложеното наказание е под три години лишаване
от свобода, а и за постигане целите на наказанието, съдът счита, че не е необходимо
ефективното му изтърпяване, са налице предпоставките за приложение на чл. 66 ал.1 от НК
и отлагане изтърпяването на наказанието.
По изложените съображения, съдът на осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
Изхождайки от всички характеристики на случая съдът намира, не е необходимо
налагането на кумулативно предвиденото наказание глоба. Поради това съдът приложи
разпоредбата на чл. 55 ал.3 от НК и не наложи предвиденото наред с наказанието лишаване
от свобода по-леко наказание - глоба, като счита, че за постигане целите на наказанието е
достатъчно налагането на наказание лишаване от свобода.
Подсъдимият следва да изтърпи и наказание лишаване от право да управлява МПС.
Отчитайки цялостното поведение на подсъдимия, заявеното съжаление за стореното,
критичното отношение към извършеното, липсата на налагано до момента наказание
лишаване от право да управлява МПС от една страна и от друга високата степен на
обществена опасност на самото деяние, съдът намира, наказанието лишаване от право да
управлява МПС следва да бъде определено в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
По изложените съображения на осн. чл. 343 г във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК съдът лиши
подсъдимия от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на
присъдата в сила.
След извършена комплексна оценка на всички факти и обстоятелства имащи значение,
съдът намира, че наказание в този размер, ще бъде достатъчно за поправянето на дееца.
На осн. чл. 59 ал.4 от НК при изтърпяване на наказанието лишаване от право да
управлява МПС ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Х.С. е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 13.05.2023г. до влизане на присъдата в сила.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:




3







4
Съобщи за изтекли лични данни