№ 14567
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110120105 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ЗК „ Лев Инс“ АД, с която
срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ са предявени обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 410 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
В отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за местна
неподсъдност на делото на основание чл. 108, ал. 2 ГПК, като в тази връзка поддържа,
че евентуалното ПТП се е осъществило на републикански второкласен път II – 81, при
км 14, поради което предявените искове били местно подсъдни на Районен съд –
Костинброд.
Съдът, като се запозна с материалите по делото и с възражението на ответника,
намира следното.
Съгласно чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред
съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен
в случаите по чл. 109 и чл. 110. Безспорно е, че Агенция „Пътна инфраструктура“ е
държавно учреждение. В настоящото производство е претендирано установяване
съществуване на регресно вземане на ЗК „ Лев Инс“ АД за изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско“ на МПС и мораторната лихва върху него във
връзка с щети, причинени на застрахован при ищеца автомобил от попадане в
неравност (дупка) на пътното платно. В исковата молба се твърди, че процесното ПТП,
т.е. правоотношението, от което произтича настоящият спор, е настъпило на
републикански второкласен път II – 81, при км 14. Посоченият пътен участък е в
съдебния район на Районен съд – Костинброд.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че направеното от
ответника възражение за местна неподсъдност на делото е своевременно (в
1
законоустановения срок по чл. 119, ал. 3 ГПК) и е основателно, поради което
компетентен да разгледа исковете, предявени с подадената в Софийски районен съд
искова молба, е Районен съд – Костинброд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 вр. чл. 108, ал. 2
ГПК производството по гр.д. № 20105/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 138
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Костинброд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2