№ 773
гр. Благоевград, 06.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Крум Динев
като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20231200601395 по описа за 2023 година
Окръжният съд е сезиран в качеството си на въззивна съдебна инстанция с два
броя молби от Ю Р. Р., жалбоподател по делото, с която иска да му бъде
разрешено да посети личния си лекар на 06.12.2023 год., за да „вземе“
необходимите му документи за смяната му с друг личен лекар, който също да
посети в кабинета му. С втората молба се иска разрешение да напусне
домашния си адрес, където изтърпява мярка за неотклонение „домашен
арест“ с електронно наблюдение, за да си „събере“ на 07.12.2023 год.
необходимите документи за представяне в ТЕЛК, а на 08.12.2023 год. да
посети психиатричното отделение в Благоевград, за да си получи епикризата,
свързана с пролежаване в отделението за по-ранен период.
Съдът намира и трите искания за напълно неоснователни. Разрешение по
смисъла на чл.275 от ЗИНЗС се дава на лице с мярка за неотклонение
„домашен арест“ с електронно наблюдение да напусне адреса си, само когато
това е от изключителна необходимост и за защита на гарантирани му от
закона права. Видно от материалите по делото, Р. многократно и то за
сравнително кратък период от време, е искал и получавал такива разрешения,
като в един от случаите даже не се е възползвал от предоставената му
възможност да посети лекар. В този смисъл се стига до компрометиране на
наложената мярка за неотклонение, особено като се вземе пред вид, че Р. в
поредните си искания си намира основания за отклоняване от адреса, на който
1
я изтърпява, в рамките на три последователни дни. В нито един от посочените
от него случаи не се касае за спешна необходимост, а очевидно се изразява
желание за разрешаване на текущи задачи, което противоречи на
изискванията, които законът поставя към лице с подобна мярка за
неотклонение. В конкретните хипотези, описани в депозираните два броя
молби, въззивната съдебна инстанция не съзира никаква необходимост от
даване на разрешение за напускане от подсъдимия на домашния му адрес,
където изтърпява МН „домашен арест“, поради което и на основание чл.275,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията от страна на подсъдимия Ю Р. Р., с
наложена мярка за неотклонение „домашен арест“ с електронно наблюдение,
да напусне адреса си на 06.12.2023 год., на 07.12.2023 год. и на 08.12.2023 год.
Копие от определението на въззивната съдебна инстанция да се изпрати
на молителя за сведение.
Настоящето определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2