П Р О Т О К О Л
Административен съд VІ
състав
гр. Варна
На 22 май 2020
г.
В публично заседание в състав:
Съдия: ИВЕТА ПЕКОВА
Секретар:
Добринка Долчинкова
сложи
за разглеждане докладваното от Съдията-докладчик
адм. дело № 3451 по описа за 2019 година
При
спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК,
на поименното повикване в 10:28 часа се явиха:
За жалбоподателя
ЕТ „Везни – Д.к.“, редовно призован,
се явява адв. Р., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
За ответната страна началникът на отдел „Оперативни
дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, редовно призован, не
се явява представител.
Адв.
Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
Постъпила е жалба от ЕТ “Везни - Д.к. представлявано
от Д.С.К., подадена чрез адв. Р., против заповед № 488-ФК/08.12.19г. за
налагане на принудителна административна мярка, издадена от началника на отдел
„Оперативни дейности“ Варна в ГД “Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е
наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект-
магазин за търговия на дребно с
хранителни стоки, находящ се в с. Рудник, общ. Долни чифлик и забрана достъпа
до него за срок от 14 дни на основание чл.186 ал.1 и чл.187 ал.1 ЗДДС.
Съдът докладва и писмени бележки с.д. №
2942/25.02.2020г. от ответната страна, с които моли да се даде ход на делото,
заявява, че оспорва жалбата, изразява становище по същество, като счита същата
за неоснователна и моли да бъде отхвърлена, както и за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Адв. Р.: Поддържам жалбата. Не възразявам да се приеме
преписката по оспорения акт. Представям и моля да приемете постановление за
прекратяване изпълнението на ПАМ от 19.02.2020 г. В тази връзка имам искане за
прекратяване на производството по делото, предвид изчерпване предмета на делото,
с оглед прекратяване на наложената със заповедта ПАМ. Бих искал да не
присъждате юрисконсултско възнаграждение на ЦУ на НАП, тъй като ЕТ не е станал
причина за образуване на делото и не следва да се утежнява с разноски.
Аргументите ми са следните: чл. 186 ал. 5 от ЗДДС предвижда и дава възможност
на лице, на което е наложена ПАМ след заплащане на НП същата да бъде
прекратена. С оглед забавяне издаване на НП ЕТ е бил в невъзможност да осъществи
това свое право, гарантирано от закона, поради което за него е възникнала на
последващ етап тази възможност да упражни това свое право едва в рамките на
образувано производство. Моля да не присъждате юрисконсултско възнаграждение.
Съдът намира, че писмените доказателства по оспорената
административна преписка и представеното от процесуалния представител на
жалбоподателя постановление са относими към спора и ще имат съществено значение
за неговото изясняване и следва да бъдат приети и приложени по делото, а като
взе предвид искането на жалбоподателя за прекратяване на производството по
делото намира, че същото следва да бъде прекратено поради десезиране на съда, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА като доказателства по делото писмените
доказателства, представляващи административната преписка по оспорения акт заповед
№ 488-ФК/08.12.19г. за налагане на принудителна административна мярка, издадена
от началника на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД “Фискален контрол“ при
ЦУ на НАП – съгласно опис и постановление № 495890-F530277/19.02.2020г.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ “Везни - Д.к.“,
ЕИК ***, седалище и адрес на управление – ***, представлявано от Д.С.К., подадена чрез адв. Р.,***
против заповед № 488-ФК/08.12.19г. за налагане на принудителна административна
мярка, издадена от началника на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД “Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка -
запечатване на търговски обект- магазин за търговия на дребно с хранителни стоки, находящ се в с. Рудник,
общ. Долни чифлик и забрана достъпа до него за срок от 14 дни на основание
чл.186 ал.1 и чл.187 ал.1 ЗДДС.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 3451/2019г. по описа на
Административен съд – Варна, VІ състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС в 7 – дневен срок от днес за жалбоподателя и от съобщението -от ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.34 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: