Разпореждане по дело №62/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 423
Дата: 1 юни 2022 г. (в сила от 1 юни 2022 г.)
Съдия: Мария Кръстева Маринова
Дело: 20223000500062
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 21 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 423
гр. Варна, 01.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500062 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх.№2080/30.03.2022г., подадена и от ИВ. ХР.
С., ЯН. ЯНК. АП., ИВ. ЯН. СТ. и М. ЯН. Т., всички чрез адв.Д.А. /посочена
като жалбопоподател в титулната част на жалбата е и лицето Р.Д. А., което е
починало в хода на производството пред първоинстанционния съд и като
нейн правоприемник е конституирана ЯН. ЯНК. АП./вече била страна в
производството в лично качество/, като съдът приема че се касае за
техническа грешка при изписване имената на жалбоподателите/ против
определение №114/09.03.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№62/22г. по описа на
ВАпС.Съдът е констатирал, че в жалбата/макар и недопустима в частта й от
тези жалбоподатели/ е инкорпорирано оплакване от ИВ. ХР. С., ЯН. ЯНК.
АП., ИВ. ЯН. СТ. и М. ЯН. Т., касателно разноските, които са осъдени да
заплатят на насрещната страна, с твърдения, че разноски са неправилно
присъдени, защото няма доказателства да са били действително направени, а
й предвид направените възражения за тяхната прекомерност.В тази част
искането е със съдържание на молба по чл.248 от ГПК за изменение
определението на ВАпС в частта му относно разноските, по което
компетентен да се произнесе първоначално е ВАпС.С разпореждане
№260/01.04.2022г. на страната е указано да уточни дали в частната жалба е
инкорпорирано искане с пр.осн. чл.248 от ГПК за изменение на цитираното
определение на ВАпС в частта му относно разноските.С молба вх.
№2658/26.04.2022г., с отстранени нередовности в същата с молба вх.
№3367/30.05.2022г., страната е уточнила, че в частната жалба е
1
инкорпорирано искане с пр.осн. чл.248 от ГПК за изменение на цитираното
определение на ВАпС в частта му относно разноските.Предвид изложеното и
следва да бъде извършена процедурата по чл.248, ал.2 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на осн. чл.248, ал.2 от ГПК ПРЕПИС от
инкорпорираната в частна жалба вх.№2080/30.03.2022г., в частта й, подадена
от ИВ. ХР. С., ЯН. ЯНК. АП., ИВ. ЯН. СТ. и М. ЯН. Т., всички чрез адв.Д.А.,
против определение №114/09.03.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№62/22г. по
описа на ВАпС, молба с пр.осн. чл.248 от ГПК за изменение на посоченото
определение на ВАпС в частта му относно разноските, както и препис от
уточняващата молба, приложена към молба вх.№3367/30.05.2022г., на
насрещната страна с възможност за писмен отговор в едноседмичен срок от
получаването.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2