РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8002
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М.. Административно наказателно дело
№ 20241110207918 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба от М. А. А. против електронен фиш серия К 8441234,
издаден от ОД на МВР - София, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182,
ал. 4, вр. ал. 2, т. 6 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
1300 /хиляда и триста/ лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДВП
В жалбата се твърди незаконосъобразност на атакувания електронен
фиш и се иска неговата отмяна.
След запознаване с обжалвания електронен фиш съдът констатира,
че не е местно компетентен да разгледа въззивната жалба.
Съобразно чл. 59 ал. 1 от ЗАНН „актовете по чл. 58д /в т.ч. електронните
фишове – бел. съд/ подлежат на обжалване или протестиране пред районния
съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за
нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд“.
Местоизвършването на нарушението е единственият критерий в насока
определяне на компетентния да разгледа жалбата съд, като ЗАНН не
предвижда определяне на местна подсъдност по издател на наказателното
постановление, постоянен адрес/адрес на управление на лицето, сочено за
1
нарушител или други признаци. По смисъла на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН под
„местоизвършване“ се разбира единствено твърдението на наказващия орган
относно мястото на осъществяване на нарушението.
Като място на извършване на нарушението в обжалвания електронен
фиш е посочено „Обл. Софийска, общ. Ботевград, АМ Хемус посока Варна,
км. 41.30 0“. Доколкото така описаното място на нарушението не
попада в съдебния район на Софийски районен съд, а в този на районен съд -
гр. Ботевград, то последният се явява местнокомпетентен да разгледа и
жалбата срещу електронния фиш.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че
образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, а постъпилата
жалба, ведно с административната преписка да бъдат изпратени за
разглеждане от компетентния съд - Районен съд – гр. Ботевград.
Така мотивира и на основание чл. 59 ал.1 от ЗАНН вр. чл. 42 ал.1 вр.
ал. 2 пр. 1 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 7918/2024 г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 105-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Ботевград по
компетентност за разглеждане на спора по същество.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя на посочения
в жалбата адрес и на ОД на МВР – София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2