№ 163
гр. Варна, 14.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20243001000111 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
По реда на чл. 142 ал.1 ГПК:
Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован – призовката
връчена на 21.03.24 г. чрез технически сътрудник Александрова, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3379 от 10.05.24 г. от
страната, с която същата моли при липсата на процесуални пречки да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие, заявява, че поддържа изложените до
момента искания и възражения, поддържа въззивната жалба и моли да се
постанови съдебно решение, с което да се уважи жалбата с присъждане на
разноски за двете съдебни инстанции. При условията на евентуалност прави
възражение за прекомерност на адв. възнаграждение, заявява искане за
изпращане на протокола от днешно съдебно заседание на посочен в молбата
имейл адрес.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 2852/18.04.24 г чрез
пълномощника на застрахователното дружество адв. Г., с която прилага
договор за правна помощ за процесуално представителство, моли за
присъждане на направените съдебни разноски, вкл. адв. възнаграждение.
Моли да се приеме молбата като списък на разноските по чл. 80 ГПК.
1
Прилага регистрация по ДДС.
Въззиваемите страни Е. А. С. и С. С. С., редовно призовани – призовката
връчена на 12.03.24 г. чрез адв. П., не се явяват, за тях се явява адв. П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Третото лице помагач И. М. Т., редовно призовано – призовката връчена
на 08.03.24 г. чрез адв. В., не се явява, не се представлява.
Адв.П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
156/05.03.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.П.: - Поддържам отговора на въззивната жалба, оспорвам
въззивната жалба в цялост. Запозната съм доклада по делото, нямам
възражения по него. Нямам искания по доказателствата. Не представям
списък аз разноски, имам искане да бъде присъдено възнаграждение
съобразно чл. 38 ЗА. В тази връзка има представени доказателства и договор
за правна помощ. По отношение на другата страна, при условията на
евентуалност, правя възражение за прекомерност на претендирания хонорар
ако надвишава минималния по Наредба №1/2004 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението
на ВОС като законосъобразно и правилно. Считам, че съдът е обсъдил в
пълнота всички събрани по делото доказателства, за да може да се произнесе
със съответния акт, с който да уважи исковите претенции. Подробно съм
изложила съображения за тези мои виждания в отговора на въззивната жалба,
вкл. и защо считам, че ответната страна не успя да докаже твърдяното
съпричиняване в настоящия процес. Моля за решение в този смисъл. Моля да
2
ни бъдат присъдени разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:47 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3