Решение по дело №201/2021 на Районен съд - Попово

Мотиви по АНД № 201/2021 г. по описа на РС Попово.

Производството е по реда на Глава XXVIII-ма от НПК.
Против обвиняемия К. Й. СТ. от гр.П., е било образувано и водено БП № 302/2021 г.
по описа на РУ”Полиция” П. за извършено престъпление по чл.345,ал.2,вр. с ал.1 от НК.
След приключване на същото с мнение за съд, наблюдаващият прокурор е установил, че са
налице основанията по чл.78а от НК, поради което и на осн. чл.375 НПК е изготвил
постановление за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVIII-
ма НПК за това, че „на 05.08.2021 г., около 00.40 ч., в гр.П., е управлявал МПС – л.а.“****“
с рег.№ П., който не е бил регистриран по надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП и
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР в сила от 14.04.2000 г. за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях“ -
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл.140, ал. 1 и ал. 2 от
ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г.
Обвиняемият С., редовно призован, не се явява в с.з., не се представлява, в БП се
възползва от правото да не дава обяснения по обвинението.
Районна прокуратура–Търговище, ТО П., чрез прокурор Т. поддържа обвинението и
пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът, след запознаване с доказателствата по приложеното БП № 302/2021 г. по
описа на РУ”Полиция” П. и постановлението на РП-П., както и с оглед разпоредбите на
чл.378, ал.2 и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по делото доказателства, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият К. Й. СТ. живеел в гр.П., бил със средно образование, безработен,
неосъждан. Бил правоспособен водач по смисъла на чл.150 от ЗДвП за категории „В“ и „М“,
с правоспособност придобита на 27.04.2021 г., като в периода до извършване на настоящото
деяние бил санкциониран веднъж с ЕФ /неплатен/ по административен ред за нарушения на
правилата за движение по пътищата /справка л.22/. На 17.05.2021 г. обв.С. закупил от В. С.
В. л.а.“****“ с рег.№ П.. С оглед сключеният договор, за обвиняемия възникнало
задължението по чл.143, ал.15 от ЗДвП, в двумесечен срок от придобиване, да регистрира
закупеното МПС, като същевременно неизпълнението на това задължение, водело до
служебно прекратяване регистрацията на автомобила. Тъй като обвиняемия не изпълнил
задължението за регистрация в посочения срок, то на 19.07.2021 г. регистрацията на
автомобила била служебно прекратена /справка л.20/.
Въпреки липсата на регистрация на л.а., на 05.08.2021 г. обв.С. предприел
управлението му, когато около 00.40 ч., при движение по ул.“П. Х.“ в гр.П. бил спрян за
проверка от служители на РУ П. – полицай Б.Б. и полицай П. Б.. При извършената от
св.Б. допълнителна проверка в информационните масиви на КАТ, било установено, че
управляваният от обвиняемия л.а. е със служебно прекратена регистрация, при което
материалите били докладвани на прокурор от РП Търговище и след събиране на
допълнителни доказателства било образувано БП № 302/2021 г. по описа на РУ П. за
извършеното от обвиняемия престъпление по чл.345,ал.2, вр. с ал.1 НК.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим
начин от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по БП № 302/2021 г. по
описа на РУ”Полиция” П. доказателствени средства, преценени от съда по реда на
1

чл.378,ал.2 НПК. При съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен
материал съдът направи категоричен правен извод за това, че обв.К. Й. СТ. от гр.П. е
осъществил състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в прокурорското
постановление, за което следва да се ангажира отговорността му. Самият обвиняем в
разпита си в БП не дава обяснения по обвинението и не посочва причини, поради което не е
спазил срока за регистрация на автомобила.
Непосредствен обект за престъплението по чл.345 НК са обществените отношения
във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. ЗДвП императивно установява,
че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. Съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. В
конкретният случай се касае за управление л.а.“****“ с рег.№ П., регистрацията на който е
била служебно прекратена съгласно чл.143,ал.15 от ЗДвП, считано от 19.07.2021 г.
Следователно, към инкриминираната дата - 05.08.2021 г. обвиняемият С. е управлявал
МПС, което няма нужната съгласно Наредба №І-45/ 2000 г. на МВР регистрация. От
субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено с пряк умисъл, като
е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че л.а. е с прекратена
регистрация, т.е. няма нужната такава и не следва да го управлява по пътищата, отворени за
обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал по път, отворен
за обществено ползване в гр.П., където е бил спрян за проверка от полицейските служители.
Съдът обсъди и възможността за приложение на чл.9,ал.2 от НК, като прие, че
конкретното деяние не разкрива явно незначителна обществена опасност, за да не е
престъпно. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и
субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде
криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици.
Хипотезата на чл.9, ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства
са налагали управлението на нерегистрирано МПС и обвиняемият не е имал друга
възможност, освен да го използва. Следва да се посочи и това, че незнанието на
обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително
обстоятелство /"Ignoratio juris neminem excusat" - незнанието на закона не е извинително/.
С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание: 1.) за извършеното престъпление е предвидено
наказание до 1 г. лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението.
При определяне размера на глобата, съдът съобрази размера и с тежестта на
престъплението, както и с материалното и имотното състояние на дееца. Същият посочва
/декларация л.10/, че не е семеен, получава 1000 лв. месечно, притежава единствено
инкриминирания автомобил - обстоятелства, при наличието на които, съдът определи
наказанието "глоба" в минималния по чл. 78а, ал.1 НК размер от 1000 лв. /хиляда лева/.
Всички обсъдени по-горе обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и
имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока
степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в
предвиденото по закон наказание за този род престъпления. Ето защо съдът счете, че с така
2

наложеното минимално административно наказание глоба ще се постигне както специалната
превенция, така и генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и
възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и
установения правен ред.
По делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на обвиняемия.
Мотивиран от горните съображения съдът обяви решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	42
Дата:	8 септември 2021 г. (в сила от 23 септември 2021 г.)
Съдия:	Явор Пламенов Томов

Дело:	20213520200201
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 август 2021 г.

Решение по дело №201/2021 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите