№. 252 / 18.4.2019 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 18.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на 06.03.2019г. две хиляди и. деветнадесета година, в състав:.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:.КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното о. съдия Иванов гр.Д..№. 2708 п. описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:.
Разглежда се осъдителен иск с. правно основание чл. 410, ал.1, т.1 о. КЗ.
Предявен е осъдителен иск о. З. В. И.. Г. Е., със седалище и. а. на управление г., район Т. п. п. о. И.. Д.. Н. Д.. Ч. и. К. Р. срещу А. И.. Б. а. г. 1. б., като се отправя искане до РС-Монтана да осъди ответника да заплати в полза на дружеството-ищец сумата о. 316,87лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение п. щ. №../р. №../ п. описа на З. В. И.. Г.‘‘, на основание з. п. №..., ведно със законната лихва върху главницата, считано о. 06.11.2018г. до окончателното й изплащане.
В исковата молба се излагат твърдения, че на 13.03.2018г. на пътя между гр.Враца и. гр.Монтана, на разклона за гр.Вършец, посока Монтана,С..В.В. xxx, при управление на застрахования при дружеството-ищец лек автомобил м. ,.;;, модел ,,П. с. р. 1. М., в попаднал в необезопасена и. необозначена неравност/голяма дупка/ на пътното платно, стопанисвано о. ответника АПИ, вследствие на което са причинени материални щети на автомобила-увредени предна лява гума и. джанта.
Свидетел на ПТП е лицето Д..П.Д.., чиито обяснения са дадени в декларация, приложена към щетата.
Щетата на застрахования автомобил възлязла на сумата о. 316,87лв., която ищецът заплатил с. преводно нареждане на собственика на застрахования автомобил-,,А. А.-г..
Съгласно чл.410, ал.1, т.1 о. КЗ, ищецът твърди, че е встъпил в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение.
Отправя се искане до МРС изцяло да уважи така предявения иск като основателен и. доказан, като претендира и. разноски.
Изпълнена е процедурата п. чл. 131 о. ГПК, като в законния едномесечен срок е постъпил писмен отговор на исковата молба, в който се излагат подробни съображения, че искът е допустим, но неоснователен и. недоказан, поради което следва да бъде отхвърлен.
Ответникът намира, че не може исковете да бъдат уважени въз основа на частни документи, изцяло изходящи о. ищеца, като о. събраните п. делото доказателства не се установяват твърдените в исковата молба релевантни факти. Твърди също така, че обстоятелството, че ищцовото дружество е заплатило на застрахования -,,А. А.-г. исковата сума, поради което на основание чл. 410, ал.1, т.1 о. КЗ е встъпило в правата му, не се установява безспорно о. представеното о. ищеца преводно нареждане, тъй като това е частен документ и. то изходящ о. дружеството-ищец, поради което обстоятелството не би могло да се счита за установено само въз основа на това писмено доказателство.
Поради гореизложеното А. И..отправя искане до МРС да постанови решение, с. което изцяло да отхвърли исковата претенция, като неоснователна и. недоказана.Претендира разноски.
Съдът, въз основа на закона и. на събраните п. делото доказателства, на основание чл.235, ал.2 о. ГПК, във вр. с. чл. 12 о. ГПК, намира за установено следното:.
Предявеният иск е процесуално допустим, като предявен о. и. срещу надлежна страна в производството.
Разгледан п. същество, съдът намира иска за изцяло основателни.
Съображенията на настоящия съдебен състав са следните:.
Твърдените в исковата молба факти и. обстоятелства изцяло се установяват о. събраните в производството доказателства.
Видно о. приложена п. делото з. п. №. 5../л.7 о. делото/, на 05.02.2018г., между З. В. И.. Г.‘‘ г. и. ,,А. А. г. е сключена застраховка,,Булстрад Каско Стандарт‘‘, п. силата на която за всички видове рискове е застрахован лек автомобил м. ,.‘‘, модел ,,П. с. рег.№. СВ 1. М., със срок на действие на застраховката за периода о. датата на сключването-05.02.2018г. до 05.02.2019г.
Видно о. показанията на разпитания о. съда в проведеното публично съдебно заседание св.С..В.В./водач на застрахования автомобил/, които съдът кредитира, на 13.03.2018г. същият пътувал вечерта о. С. към Монтана. Около 21:.00ч.-22:.00ч., на разклона на Враца за Монтана, на разклона към Вършец, в десен завой, преди изкачването, имало дупки, изрязани в асфалта, като колата се ударила в една доста голяма дупка, пукнала се предна лява гума, имало щети п. джантата на автомобила. Дупките п. пътя не били обезопасени и. обозначени, на мястото нямало и. пътни знаци.
Съгласно чл.6, т.4 о. Наредба №.Iз-41/12.01.2009г. за документите и. реда за съставянето им при ПТП и. реда за информиране между МВР, комисията за финансов надзор и. нформационния център към гаранционния фонд, в подобни случаи мястото на ПТП не се посещава о. органите на МВР.
Видно о. заключението на вещото лице п. назначената СТЕ п. делото което съдът изцяло кредитира като компетентно и. безпристрастно изготвено, на въпроса ,,Какъв е механизма на възникване и. осъществяване на ПТП?‘‘ , вещото лице категорично заключава, че механизмът на застрахователното събитие е преминаването на застрахования л.а.през пътен участък с. несигнализирано препятствие/дупка, движещ се в пътен участък на път Е79/гр.Враца-гр.Монтана на разклона за гр.Вършец/, при което автомобила, попадайки в пътно препятствие/дупка на пътя/, разйъсва предна лява гума и. деформира предна лява джанта/. Разкъсването на гумата е в резултат о. удара в острия ръб на препятствието и. борда на джантата. Нанесените щето п. МПС, имат причинно-следствена връзка с. възникналото ПТП и. с. висока вероятност според вещото лице, може да се заяви, че се дължат на описания п.-горе механизъм на ПТП. Заключението п. СТЕ също така напълно потвърждава размера на претендираната сума о. 316,87лв., към момента на отстраняване на щетата, според сумите, нужни за отремонтиране на щетите.
За настъпилото застрахователно събитие дружеството-ищец образувало щ. №. 4./р. №../.
Щетата възлязла на сумата о. 316,87лв., която видно о. приложено п. делото/л.33/ преводно нареждане за кредитен превод о. 12.06.2018г., ищецът превел сумата на собственика на увреденото застрахование МПС-,,А. А.-г..
С. писмо с. изх.№.Л 04513/28.08.2018Г., получено о. ответника на 07.09.2018г.,/приложено п. делото/ ищцовото дружество уведомило А. ,. И.‘‘ , че встъпва в правата на увредения, като поканили ответника да възстанови доброволно сумата о. 316,87лв., като същата не била заплатена и. до момента.
Съгласно чл. 410, ал.1, т.1 о. Кодекса за застраховането, с. плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и. обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата и. има право на регресен иск за вземането си.
Съгласно чл. 30 о. Закона за пътищата, А.,. И.‘‘ осъществява дейностите п. изграждането, ремонта и. поддържането на републиканските пътища.
Съгласно чл.3, ал.1 о. ЗДвП, лицата,които стопанисват пътищата, са длъжни да ги поддържат изправни с. необходимата маркировка и. сигнализация за съответния клас път, организират движението п. тях така, че да осугурят условия за бързо и. сигурно придвижване и. за опазване на околната среда о. надномен шум и. о. замърсяване о. МПС.
Видно о. събраните п. делото доказателства, ответникът не е изпълнил своите задължения, пряко произтичащи о. Закона, не е обезопасил и. обозначил с. необходимите маркировки дупките п. пътя, като с. бездействието на своите служители е станал причина за възникването на материалните щети п. застрахования и. описан п.-горе лек автомобил.
Мотивиран о. гореизложеното настоящият съд намира, че предявеният иск следва да бъде уважен изцяло като основателен и. доказан.
При този изход на делото, на осн. чл.78, ал.1 о. ГПК, ищцовото дружество има прави да му бъдат заплатени направените о. него разноски в производството, в общ размер о. 570,00лв. съгласно приложен п. делото списък на разноските.
Водим о. горното, съдът
Р Е Ш И.:.
ОСЪЖДА А.,. И.. БУЛСТАТ:. 0. а.. г. С. 1. у. ДА ЗАПЛАТИ на З. В. И.. Г. Е., със седалище и. а. на управление г., район Т. п. п. о. И.. Д.. Н. Д.. Ч. и. К. Р. сумата о. 316,87лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение п. щ. №../р. №../ п. описа на З. В. И.. Г.‘‘, на основание з. п. №..., ведно със законната лихва върху главницата, считано о. 06.11.2018г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА А. ,. И.. БУЛСТАТ:. 0. а.. г. С. 1. у. ДА ЗАПЛАТИ на З. В. И.. Г. Е., със седалище и. а. на управление г., район Т. п. п. о. И.. Д.. Н. Д.. Ч. и. К. Р. сумата о. общо 570,00лв. направени деловодни разноски, о. които:.50,00лв. държавна такса, 300,00лв. адвокатско възнаграждение, 200,00лв. депозит за автотехническа експертиза и. 20,00лв. депозит за призоваване на свидетел.
УКАЗВА на ответника, че може да заплати присъдените суми п. следната банкова сметка:. ,,xxx‘‘ЕАД, IBAN:. xxx, BIC:. xxx.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок о. връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.