№ 3480
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христинка Колева
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора С. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20231100203265 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. Б. К., редовно призован, се явява лично.
За него се явява АДВОКАТ В.Б., определена за служебен защитник от
САК.
За началника на Затвора – гр.София се явява ИНСПЕКТОР С.М. с
пълномощно по делото.
ОСЪДЕНИЯТ М. К.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения, НАМИРА, че на
същия следва да бъде назначен служебен защитник и с оглед
обстоятелството, че за такъв е определена адвокат В.Б.,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на осъдения М. Б. К. за служебен защитник адвокат В.Б.
от САК.
Адв.Б.: Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
М. Б. К., роден на ******* година в гр.София, българин, български
гражданин, със средно образтование, живущ на семейни начала, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ М. К.: Разбрах правата си по НПК.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля съда да приеме справка за
остатъка от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ към днешна дата.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане молбата на осъдения за условно-
предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ М. К.: Поддържам молбата.
Адв.Б.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е процесуално допустима. Считам, че е
неоснователна.
ИНСПЕКТОР М.: Поддържам становището на представителя на
държавното обвинение. Молбата е неоснователна.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните, НАМИРА делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и представени в
днешното съдебно заседание доказателства.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за неоснователна, макар да е
настъпила първата изискуема предпоставка в разпоредбата на чл.70 от НК, а
именно осъденото лице да е изтърпяло повече от две трети от фактически
наложеното му наказание. Считам, че по делото не са налице доказателства
2
да се е поправил.
Видно от затворническото досие на лишения от свобода, изготвеният
доклад и становището на началника на Затвора – гр.София е, че към
настоящия момент целите и задачите в плана на присъдата не са изпълнени до
край. Рискът от вреди и рецидив е с непроменена стойност. От
доказателствата се устовява, че процесът на адаптация в местата за лишаване
от свобода е бил проблемен за осъдения. Констатирани са конфликтни
отношения с други лишени от свобода. Независимо, че не е бил наказван,
първоначалната оценка на риска от рецидив е останала непроменена.
Считам също така, че поведението на лишения от свобода от
доказателствата по делото се установява, че не надхвърля обичайното добро в
мястото на лишаване от свобода.
По отношение на същия е налице и ранна криминалиция в поведението
и в тази насока за постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата
на чл.36 от НК следва корекционната работа с него от страна на
затворническата администрация да продължи.
ИНСПЕКТОР М.: В приложените доказателства в делото изцяло
отсъстват такива за поправяне на лицето. Същият не е награждаван.
Продължава да изтърпява наложеното му наказание в първоначален строг
режим. Отразено е в началото на доклада ,с който разполага съдът, че той е с
проблемно поведение и в затвора.
Адв.Б.: Моля да уважите молбата на господин К. за постановяване на
условно-предсрочно освобождаване от ваша страна по следните съображения:
Видно е, че същият е наказан с наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от осем месеца по НОХД № 12 869 от 2022 година на СРС за
престъпление по чл.196 от НК, като е зачетен предварителният арест, който е
бил 2 месеца и 2 дни.
Към настоящия момент, видно от представената ни в днешното съдебно
заседание справка, остатъкът от изтърпяване на така определеното му
наказание е 23 дни, тоест, категорично е налице първата предвидена от
законодателя в нормата на чл.70 от НК предпоставка, а именно осъденото
лице да е изтърпяло повече от две трети от така определеното му наказание.
По отношение на втората изискуема предпоставка категорично не не
3
споделям становището на представителя на държавното обвинение и
представителя на затвора по следните съображения:
Към молбата за днешното производство е приложена експертна оценка,
изг от психолог към затвора, в която е отразено, че с оглед обстоятелството,
че господин К. очаква дете, към настоящия момент е констатирано спокойно
държане, показвал е увереност, желание за избягване на конфликти и
проблеми и може да покаже изпълнителност при поставени задачи. Също
така експертът е отразил, че господин К. е с готовност за емоционална
ангажираност, а що се касае до констатираните ресурси е отразено, че същият
работи, може да показва старателност и с желание за избягване на конфликт.
В тази връзка е и докладът на ИСДВР, който, макар и в крайното си
становище да е отразил, че с оглед краткия престой не може да бъде направен
извод за трайна и стабилна личностна и поведенцеска промяна при осъденото
лице, е установено, че при прогноза за личността ИСДВР е дал становище, че
същият до момента е с добро поведение, спазва установените правила, както
и че е назначен на работа съгласно заповед № 211 и № 212 като строителен
работник и съвестно изпълнява трудовите си задължения. Да, действително, с
оглед краткия срок, не е награждаван, но същевременно не е и наказван.
На следващо място моля да отчетете друг много важен факт във връзка
с плана на присъдата. В същата е отразено, че проблемът, върху който трябва
да се работи при господин К., е единствено в насока умения за мислене, като
този план на присъдата е връчен на осъденото лице на 10.04.2023 година и е
посочено, че срокът за изпълнение на този план е три месеца, тоест, към
настоящия момент лицето е повече от видно, че е изтърпял своя план от
присъдата и повече няма какво да се работи с осъденото лице, за да може да
се каже, че не са изпълнени изискванията, за да бъде постановено условно-
предсрочно освобождаване.
Също така моля да отчете и молбата, написана от господин К., в която
той е изразил обстоятелството, че е проумял и преосмислил поведението си,
както и че съжалява за извършеното. Посещава културно-масови и
образователни програми и че иска да му се даде шанс да се вгради в
обществото, както и да бъде в помощ на своята приятелка, която в края на
месеца очаква раждането на първородното им дете.
Ето защо и с оглед изключително краткия срок, който остава от
4
остатъка за изтърпяване – 23 дни, моля да приемете, че молбата е основателна
и да постановите предсрочно-условно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ М. К.: Ако може да ми бъде даден шанс. Променил съм
се, искам да съм отговорен, да не се връщам на такива места. Искам да живея
като нормален човек и да съм до семейството си. Наистина съжалявам за тия
неща, които съм правил. Сега чак го осмислям в момента колко много съм
загубил.
СЪДЪТ, на основание чл.439, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ М. К.: Моля съдът да ми даде шанс и да постанови
условно-предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе
предвид доводите и възраженията на страните, НАМИРА следното:
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК. Образувано е
по молба на осъдения М. Б. К. съдът да постанови условно-предсрочно
освобождаване на остатъка от наложеното му наказание.
От материалите по делото е видно, че с протоколно определение от
21.02.2023 година, постановено по НОХД № 12 869 от 2022 година по описа
на СРС, НО, 95 състав, съдът е одобрил споразумение за решаване на делото,
с което на осъдения е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
осем месеца при първоначален строг режим, като съдът, на основание чл.59,
ал.1 и ал.2 от НПК е приспаднал времето, през което осъденият е бил
задържан по наказателното производство.
От материалите по делото е видно, че към настоящия момент осъденият
не е наказван, нито е награждаван от администрацията на Затвора – гр.София.
По делото е приложен първоначален доклад, видно от който рискът за
вреди е среден за лишения от свобода. Същият декларира нагласи за
безпроблемно изтърпяване на наложеното наказание. При него не се
наблюдават агресивни прояви, като същият избягва контакти и се стреми да
поддържа добри отношения с останалите лишени от свобода.
5
В този доклад като препоръка е дадено ангажиране на свободното му
време с трудова заетост и включване в специализирани програми за
въздействие на констатираните дефицитни зони.
От представената в днешното съдебно заседание справка е видно, че
остатъкът от наложеното наказание е в размер на 23 дни.
В тази връка съдът намира, че е налице първата изискуема се от закона
предпоставка, а именно осъденият да е изтърпял повече от две трети от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Настоящият съдебен състав намира, че е налице и втората изискуема се
от закона предпоставка за постановяване на условно-предсрочно
освобождаване на остатъка от наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
От материалите по делото е видно, че след първоначалния доклад по
делото е изготвен и последващ такъв от ИСДВР, видно от който осъденият е
назначен на работа със заповед № 211 и № 212 от 10.05.2023 година като
строителен работник по поддръжка и ремонт и към дата 29.05.2023 година не
са констатирани дисциплинарни нарушения.
От този доклад се установява, че лишеният от свобода спазва
установените правила и с оглед краткия му престой в група за осъдени, не
може да бъде направен извод за трайна и стабилна личностна поведенческа
промяна.
От друга страна в днешното съдебно заседание осъденият категорично
заяви, а това е отразено и в молбата му, че в края на настоящия месец очаква
раждането на първото му дете и желае да докаже пред жената, с която живее
на семейни начала, че се е поправил.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно-предсрочно освобождаване на остатъка от
наложеното на М. Б. К. наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 12 869
от 2022 година по описа на СРС в размер на 23 дни.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
6
от днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на определението затворническото досие да бъде
върнато на началника на Затвора – гр.София.
На служебния защитник адвокат Б. да се издаде препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7