Определение по дело №25/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 111
Дата: 15 август 2022 г. (в сила от 15 август 2022 г.)
Съдия: Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Дело: 20221700900025
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 111
гр. Перник, 15.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Търговско дело №
20221700900025 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена Националната
агенция за приходите, гр. София, ул. „Княз Дондуков“, № 52, представлявана от
Венцислава Петкова – Директор на Дирекция „Държавни вземания“ срещу „Въглища-
Перник“ ООД, в несъстоятелност, с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, кв. „Бела вода“, рудник „Бела вода“, като моли съда да
постанови Решение, с което да признае за установена поредност на удовлетворяване по
чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ на вземането за разноски на С.А. по гражданско дело 1294/2021
г. по описа на Районен съд Перник в общ размер на 850 лв. Претендират се разноски.
Ответникът „Въглища-Перник“ ООД, в несъстоятелност, в срока по чл. 367 ГПК,
не е подал отговор на предявеният иск.
Синдика Р. Ил. Анг., на основание чл. 694, ал. 4 ТЗ, в срока по чл. 367 от ГПК е
депозирал писмен отговор, в който е заявил, че предявеният иск е недопустим и
неоснователен. Твърди, че претендираната от СВ. Л. АЛ. сума, е присъдена в рамките
на приключило съдебно производство пред PC Перник и същата представлява сторени
и присъдени съдебни разноски, видно от приложения изпълнителен лист към нея.
Във връзка с така направените искания и възражения, съдът намира следното:
Съдът намира, че така предявеният иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 от
ТЗ е допустим и следва да бъдат разгледан.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по
делото. Същите не са оспорени от страните и касаят обстоятелствата изложени в
исковата молба.
Настоящият състав на съда счита, че следва да изиска служебно заверен препис от
Определение № 49 от 15.04.2022 г. постановено по т. д. № 39 по описа на Окръжен съд
Перник за 2021 г.
Предявеният иск е с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ. Тежестта на
доказване в процеса, с оглед характера на иска, се носи от ищеца, който следва да
1
докаже с пълно и главно доказване на твърдените от него факти и обстоятелства в
исковата си молба, а в тежест на ответника е да докаже всички правно релевантни
факти и обстоятелства, водещи до неоснователност на исковата претенция.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата
молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 146 от ГПК, който при липса
на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание
може да бъде обявен за окончателен доклад по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжен съд Перник, заверен препис от № 49 от 15.04.2022
г. постановено по т. д. № 39 по описа на Окръжен съд Перник за 2021 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.09.2022 г.
от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2