Решение по дело №387/2009 на Районен съд - Велико Търново

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

      

      № 539

 

гр. В. Търново, 25.06.2009 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Великотърновският районен съд, четиринадесети състав, в публично заседание на 10.06.2009 г., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Б.

***, като разгледа докладваното от съдията Е.Б. НАХД № 387 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

         Съдът е сезиран с жалба от Н.Т.Б. ***, с ЕГН **********, против НП № 8156/30.11.2008 г., издадено от Началник РУ на МВР - Велико Търново. Същия сочи, че не е доволен от наложеното му наказание глоба и отнемане на контролни точки. Не излага доводи, сочи, че допълнителни доказателства ще представи в съдебно заседание.        

Ответник жалба РПУ – В.Търново - не се представлява и не представя становище.

         Жалбоподателят – редовно призован – се явява лично. Същия заявява в съдебно заседание, че не е извършил посоченото в АУАН и НП нарушение. Заявява, че на посочената в АУАН дата и час се е движил действително с лекия си автомобил на посоченото място, но не е превишавал разрешената за движение скорост в този участък, движил се е зад друг автомобил, като в този момент бил спрян от контролните органи и му бил съставен акт. Не представя доказателства за тези си твърдения.

         Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На 31.10.2008 год., около 10.25 часа, автопатрул при РПУ – В.Търново, в състав А.С.З. – мл. автоконтрольор при РПУ – В.Търново и Б.Н.Б. – мл. автоконтрольор при РПУ – В.Търново, са осъществявали контрол по спазване на скоростта в гр. В.Търново, на бул. „България” – под НВУ „Васил Левски”. Същите са работили с техническо средство – Радар модел „ТR 4 D” с фабр. № 514 и със система за видеоконтрол TFR 1-M. По бул. „България” скоростта за движение е ограничена до 50 км/час с табела Д-11 – начало на населеното място. В 10.29 часа радарът е фиксирал движение на автомобил с превишена скорост – 90 км/час в зоната на действие на посочената табела, ограничаваща скоростта до 50 км/час, а системата за видеоконтрол е заснела автомобила на клип № 2444. Служителите са спрели автомобила – „Мерцедес 230 Е” с ДК № С 68-30 КВ, собственост на Венцислав Стоянов Н. с ЕГН ********** и управляван от жалбоподателя Н.Т.Б. ***. Контролните органи са предявили на водача показанията на радара и заснетия със системата за ведооконтрол клип № 2444, като и  като Б. не ги е оспорил. За допуснатото от Б. нарушение, св. А.З. в присъствието на свидетеля Б.Б. е съставил АУАН № 8156 (бланков № 613113) от 31.10.2008 год. В УАН е описано, че Б. на 31.10.2008 год. в 10.29 часа, в гр. В.Търново, бул. „България” под НВУ „Васил Левски” в посока ул. „Краков”, управлявал лек автомобил „Мерцедес 230 Е” с ДК № С 68-30 КВ, собственост на Венцислав Стоянов Н. с ЕГН **********, със скорост на движение 90 км/ч, при ограничение за населено място 50 км/ч, въведено с пътен знак „Д-11” и скоростта е измерена и фиксирана с техническо средство радар модел „ТR 4 D” с фабр. № 514 и е била показна на водача със система за видеоконтрол TFR 1-M с клип №2444. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП. АУАН е бил връчен по надлежния ред на Б., като на същия са му разяснено, че може да отрази писмени възражения. Б. доброволно е подписал АУАН, като в графата за възражения саморъчно е изписал: “Няма”.

Въз основа на посочения АУАН е издадено и обжалваното наказателно постановление, с което на Н.Т.Б., за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН, чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150 (сто и петдесет) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (един) месец, като на основание Наредба № І-1959 на МВР са му отнети общо 7 (седем) контролни точки

При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на административно-наказателно процесуалните правила, които да налагат отмяна на последното.

По делото безспорно бе установено, че жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Мерцедес” със скорост от 90 км/час в зоната на действие на табела “Д-11” обозначаваща начало на населено място и ограничаваща скоростта на движение до 50 км/час. Т.е. разрешената скорост за движение е превишена с 40 (четиридесет) км/час.

Това деяние на жалбоподателя е санкционирано с АУАН, съставен по реда на ЗАНН. От показанията на свидетелите А.З. (актосъставител) и Б.Б. (очевидец на нарушението и свидетел при съставянето и връчването на АУАН), както и от писмените доказателства по делото, беше установено че жалбоподателят е извършил описаното в акта нарушение на ЗДвП.

Неоснователни са доводите на жалбоподателя в съдебно заседание, че не е извършил посоченото в АУАН и НП нарушение на ЗДвП. Същия заявява в съдебно заседание, че на посочената в АУАН дата и час се е движил действително с посочения лек автомобил на посоченото място, но не е превишавал разрешената за движение скорост в този участък, а се е движил зад друг автомобил, като в този момент бил спрян от контролните органи и му бил съставен акт. Съдът не кредитира тези твърдения на жалбоподателя, по следните причини:

         На първо място жалбоподателя не представя никакви доказателства в подкрепа на тези си твърдения. Поради това съдът ги приема като защитна реакция от страна на жалбоподателя и неотговарящи на истината.

         На следващо място, видно от приложените по делото писмени доказателства (заверен препис от АУАН) и от събраните на съдебното следствие гласни такива, се установява, че нарушението, извършено от Б. е било заснето със система за видеоконтрол TFR 1-M с клип №2444. И двамата свидетели твърдят в показанията си, че са предявили показанията на радара, както и заснетия видеоклип, при което Б. изобщо не ги е оспорил по никакъв начин., дори саморъчно е изписал в графата за възражения в АУАН – „няма”. Съдът не намира причина да не дава вяра на показанията на свидетелите З. и Б., а да кредитира безпочвените твърдения на жалбоподателя. Ако действително към момента на спиране на жалбоподателя от контролните органи, е имало ситуация, която жалбоподателя описва в съдебно заседание (движил се е с разрешената скорост зад друг автомобил), защо тогава Б. не е направил никакви възражения и не е записал това обстоятелство като възражение в АУАН или пък не е подал в законоустановения срок възражение в тази насока. Тези обстоятелства водят до извода, че констатациите на контролните органи, описани в АУАН са обективни и верни.

С оглед на гореизложеното съдът прие, че правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателят за извършеното нарушение.

Постановеното с обжалваното НП наказание на жалбоподателят е в рамките на предвиденото за конкретното нарушение и визираното наказание в чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП.  Същото е определено към  предвидения в закона размер и не може да бъде намалено. Наложеното наказание е съответно на извършеното нарушение и с размер необходим за постигане целите на наказанието, визирани в чл.12 от  ЗАНН.

С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и следна да бъде потвърдено, поради което и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН

 

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 8156/30.11.2008 г., издадено от Началник РПУ - Велико Търново, с което Н.Т.Б. ***, с ЕГН **********, за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 150 (сто и петдесет) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (един) месец, както и на основание Наредба № І-1959 на МВР са му отнети общо 7 контролни точки – като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО. 

        

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

                                               

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                (Е.Б. )