Р
Е Ш Е
Н И Е
№189/17.10.2019г.
гр. Девня
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
при протоколист Искра Василева, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело №901/2019 г. по
описа на РС - Девня, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.19 ал.1 от
Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.
Образувано е по молба на Р.Д.Р., ЕГН: **********
***, чрез процесуален представител адв. И.Д. за промяна на
фамилното му име, поради наличието на важни обстоятелства.
Молителят излага в молбата си, че дядо му по бащина
линия се казвал ***, а баба му ***. Същите произхождали от панагюрски род, като фамилията им „***“ водила началото си от
името на неговата прабаба Р.,
чиято героична постъпка предизвикала почит и уважение сред съселяните й, поради което членовете
на рода им
започнали с гордост и чест да носят фамилия
„***“. След преселването им в гр. Суворово
историята на рода им станала
известна и на местните жители. Дядо му ***бил
трудолюбив и почитан човек и се ползвал
с огромно уважение в обществото. Твърди се в молбата, че
молителят е известен в обществото с имена Р. ***, като така се
обръщали към него и в гр. Суворово,
където е роден и в с. Баново, където живее понастоящем, както и отчасти в гр. Варна, където
работи. Молителят заявява, че различията
между фамилното име, което носи
и това, с което е известен му създава
съществени затруднения и неудобства, поради което счита, че
са налице важни обстоятелства по смисъла на
чл. 19 ал. 1 от ЗГР обосноваващи допускане на исканата
промяна. С оглед на това моли съда
да допусне извършване на промяна
във фамилното му име
и да постанови в актовете за гражданско
състояние и в регистъра на населението, вместо с фамилно име Р. да бъде
вписан с фамилно име ***.
Молителят, редовно призован, поддържа молбата чрез процесуален представител.
Заинтересованата страна Община Суворово,
редовно уведомена, не изразява становище
по искането за промяна на
имената. В съдебно заседание не изпраща
представител. Не ангажира доказателства.
Представителят на
РП - Девня оспорва молбата, като счита, че не са налице законовизираните основания
за допускане на исканата промяна на фамилното име на молителя.
Съдът като взе предвид наведените от молителя доводи
и обсъди поотделно и в съвкупност ангажираните от него доказателства,
намира следното от фактическа и правна страна:
Видно от представено Удостоверение за раждане от *** *** въз основа на Акт за
раждане №39 от 22.07.1969 г. имената на молителя са Р.Д.Р..
Със същите имена молителят е записан в документа за самоличност, видно от представеното по делото копие
от лична карта.
От представеното удостоверение за наследници изх. №44 от 15.03.2019 г. издадено
от Община Суворово се установява, че молителя е наследник на *** – негов дядо. Съпругата
на наследодателя се назовава с имена ***.
В производството са изслушани показанията на свидетелите З. З.Б.и В. А. К., които посочват, че познават молителя от дълги години и поддържат
редовни контакти с него. Свидетелят Б.заявява, че познава молителя от 30 години, като той винаги се е
представял с фамилия ***, включително и в социалната електронна мрежа „Facebook”. Свид. К. – далечен роднина на молителя заявява, че от малък го познава с
фамилия ***, с тази фамилия го познавали и хората в гр. Суворово. Този свидетел
заявява, че молителят е организатор на традиционни родови срещи, като фамилията
*** е родова фамилия от стар панагюрски род и че молителят винаги е имал желание да я възстанови.
При така установените фактически обстоятелства се налагат следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на
чл.19 ал.1 от ЗГР промяната
на собствено, бащино или фамилно
име се допуска
от съда въз
основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
В
настоящия случай молбата се основава
на последната хипотеза на цитираната
разпоредба.
Законът не дефинира кои точно обстоятелства се определят като
важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името. Значимостта на
обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай. В съдебната практика като “важни обстоятелства”
по смисъла на закона се
приемат онези, които са лично
и обществено значими за личността, като
такива са известността на лицето в обществото с името, с което се идентифицира. В последователната практика на
ВКС е прието, че ако едно лице е известно с две имена и това му създава
административни пречки или трудности при идентифицирането на самоличността, то
тези обстоятелства трябва да се определят като важни по смисъла на цитираната
разпоредба. От понятието "важни обстоятелства" не следва да
се изключва субективното желание на лицето да
носи определено име, особено когато
това е свързано със съображения от етнически, семеен или религиозен характер предвид правото му на свободно
самоопределяне по тези признаци и исканата промяна няма за цел
въвеждане в заблуждение на органите на
реда или определени институции / в този смисъл решение
№ 19 от 8.02.2012 г. на ВКС
по гр. д. № 486/2011 г.,
III г. о., ГК, както и трайната
практика на ВКС - решение № 507/22.10.2010г. по гр. д. № 227/2010г. на ВКС, ІІІ г.о.; решение № 1426/10.12.2008г.
по гр.д. № 396/2008г. на ВКС, V г.о. решение № 145/17.042009г. по гр.д. № 4962/2007г. на ВКС, ІV г.о./
От наличните по делото доказателства може да се изведе извод, че молителят е известен още от
детските си и юношески години години сред своите близки, приятели и познати с
фамилно име ***, с което име той се идентифицира в обществото. Събрани са
гласни доказателства в подкрепа на твърденията на молителя, че разминаването
във фамилните му имена му създава редица неудобства, тъй като навсякъде той се представя и идентифицира с
фамилно име ***, а в документите му самоличност е записан с фамилно име Р.. Налице е изразено субективно желание от страна
на молителя да носи родовото
си фамилно име *** единствено с цел да продължи
родовата традиция. Тези обстоятелства съдът намира за
важни обстоятелства, допускащи промяна в собственото й име.
По изложените съображения съдът намира, че молбата за промяна на
име се явява
основателна и следва да бъде уважена.
Доколкото производството се разглежда по реда на глава четиридесет и девета от ГПК, съобразно чл.537
ал.1 ГПК, решението не подлежи на обжалване.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл.
19 ал. 1 от ЗГР,
ПРОМЯНА на фамилното име на молителя Р.Д.Р., ЕГН: **********
*** от „Р.“ на „***“.
РЕШЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на длъжностното лице по гражданско състояние при
Община Суворово за
отбелязване на промените в съответните
граждански регистри.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: